Рішення

від 16.04.2024 по справі 518/1353/23

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

16.04.2024 Справа №: 518/1353/23 Провадження № 2/518/71/2024

Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

16 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого суддіТарасенко М.С.,

при секретарі судового засіданняЛогвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (ЄДРПОУ 44222289) про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який у подальшому уточнив та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх спільних дітей з 33% з усіх видів заробітку (доходу) платника на 1/5 частку всіх доходів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжувати стягувати аліменти в розмірі всіх доходів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.10.2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 69. Від шлюбу в позивача з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 грудня 2016 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 33% з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17.08.2030 року.

Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Позивач добровільно надає матеріальну допомогу на різноманітні потреби та розвиток спільних з відповідачем дітей.

27.10.2020 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб.

02.06.2023 року в позивача та ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_7 . Дружина позивача не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею трьох річного віку. Таким чином, після народження дитини на повному матеріальному утриманні позивача перебуває ОСОБА_6 та малолітня дитина ОСОБА_7 .

Позивач вважає, що у нього, як платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий, сімейний стан, у порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу та дружина, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 33% частини до 1/5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжувати стягувати аліменти в розмірі всіх доходів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на його думку, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. Представник відповідачки адвокат Петров Є.В. подав до суду відзив, відповідно до якого зазначає, що вимоги позовної заяви не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, оскільки позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей до розміру 1/5 частки від його доходів, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представниктретьої особиСлужби усправах дітейШиряївської селищноїради Березівськогорайону Одеськоїобласті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимогЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог із аперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так судом встановлено, що 13.10.2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 69.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 повторно виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29 серпня 2023 року та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29 серпня 2023 року.

Згідно рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33% з усіх з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та 17.08.2030 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2020 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №49.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в них народилася дитина ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане 08 червня 2023 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 54.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_9 та обіймає посаду начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки про склад сімї № 1049 виданою Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області від 15.08.2023 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: дружина ОСОБА_6 та малолітня дитина ОСОБА_7 .

Нинішня дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненні нею 3-х річного віку, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_9 від 15.08.2023 р.

Статтею 192 СК Українивизначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей, у позивача народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до вимог ст.ст.150,157 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимогст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 180 Сімейного кодексу Українипередбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другоїст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2ст. 182 СК Українивизначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

У відповідності до положеньстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що матеріальне та сімейне становище позивача змінилося, внаслідок народження доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що зумовило збільшення витрат на утримання дитини. Таким чином з огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбаченихст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року.

Згідност. 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів, що відповідно до положеньст. 192 СК Україниє підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, аналогічна позиція висвітлена у рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України», в якому суд зазначив про те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Однак при цьому особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати інтереси батьків.

17 травня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК Українита визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ширяївського районного суду Одеської області по справі №518/1739/16-ц від 23.12.2016 року та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки всіх доходів до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі продовжувати стягувати аліменти у розмірі всіх доходів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 16.04.2024 року.

Суддя М. Тарасенко