Ухвала

від 15.04.2024 по справі 911/3207/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа№ 911/3207/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a>

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі № 911/3207/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс"</a>,

про стягнення 327 608,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 911/3207/23 клопотання ТОВ "Екстра-Альянс" про стягнення судових витрат (про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення) у справі № 911/3207/23 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Крісталбуд" на користь ТОВ "Екстра-Альянс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. В іншій частині відмовлено. Повний текст складено 29.02.2024.

21.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 21.03.2024, в якій просить: "скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 911/3207/23; Ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з ТОВ "КРІСТАЛБУД" на користь ТОВ "ЕКСТРА- АЛЬЯНС" до 10 000,00 грн".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у судовій справі № 911/3207/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> б/н від 21.03.2024 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 911/3207/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ТОВ "Крісталбуд" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 911/3207/23.

28.03.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 911/3207/23 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a>, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.03.2024.

08.04.2024, через систему "Електронний суд", ТОВ "Крісталбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 08.04.2024 про виконання вимог ухвали суду, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апелянт просить: «Поновити ТОВ "Крісталбуд" строк для апеляційного оскарження додаткового рішення у справі № 911/3207/23 від 29.02.2024 та відкрити провадження у справі.

Розглянувши заяву ТОВ "Крісталбуд" б/н від 08.04.2024 про виконання вимог ухвали суду, в якій апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження додаткового рішення у справі № 911/3207/23 від 29.02.2024, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, колегія суддів визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, зазначені в заяві б/н від 08.04.2024 про виконання вимог ухвали суду є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 911/3207/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3207/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024.

3. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 911/3207/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"</a> на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 відбудеться 01 травня 2024 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 квітня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій