Ухвала

від 17.04.2024 по справі 3-223

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2024 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про заміну сторони у справі № 3-223

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2023 року у справі №3-223(904/9932/16) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі № 3-223(904/9932/16) скасовано.

Справу №3-223(904/9932/16) направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі №3-223(904/9932/16) у задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 року для розгляду справи №3-223(904/9932/16) визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) №3-223(904/9932/16), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року до надходження матеріалів справи №3-223(904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) залишено без руху. Надано час для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16). Розгляд скарги призначено на 09.04.2024 року на 10:15 год.

10.04.2024 року судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16).

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №3-223(904/9932/16) встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. 28.05.2023 року прийнято постанову по справі №3-223(904/9932/16), яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2023 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2024 заяву про самовідвід суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) - задоволено.Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року для розгляду справи №3-223(904/9932/16) визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач) суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №3-223(904/9932/16) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16) - до свого провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.05.2024 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення .

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяО.В.Чус

СуддяМ.О.Дармін