Ухвала

від 15.04.2024 по справі 911/712/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/712/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Вишгородської міської ради, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція-1, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 827085,76 грн.

Встановив:

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородміськреконструкція-1 про стягнення 827085,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. позовну заяву Вишгородської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача та відповідача, повного найменування відповідача, інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку відповідача та наявності у відповідача адреси електронної пошти, інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету, ціни позову, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600903188062, ухвала господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. отримана позивачем 29.03.2024 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 08.04.2024 р.

09.04.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доповнення до позовної заяви. Заява подана до поштового відділення 05.04.2024 р., що вбачається з наліпки Укрпошти, що міститься на конверті, в якому надійшла заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Вишгородської міської ради є Момот Олексій Вікторович.

Заяву про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви підписано т.в.о. міського голови Мельник Мариною, тоді як саму позовну заяву було підписано ОСОБА_1 .

При цьому, ні до заяви про усунення недоліків, ні до доповнень до позовної заяви, ні до позовної заяви не додано жодних документів, що підтверджують повноваження т.в.о. міського голови Мельник Марини.

Отже, заяву про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви підписано особою, повноваження якої не підтверджено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви підписано особою, повноваження якої не підтверджено, то останні підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви Вишгородської міської ради повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева