Ухвала

від 17.04.2024 по справі 912/3809/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2024 рокуСправа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", вул. Леніна, 84, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

до відповідача Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності 26, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнська, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

Представники:

від позивача -Жабський Д.В. адвокат, ордер серії ВА №1022115, посвідчення № 496 видане 18.10.2019,

від відповідача - Попович С.М. адвокат, ордер серії ВА №1043428 від 17.04.2024, посвідчення № 533 видане 26.12.2019,

від третьої особи ОСОБА_1 - Боруш А.О. адвокат, ордер серії ВА № 1074260 виданий 29.02.2024, посвідчення № 199 видане 30.08.2017,

від третьої особи Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Олексіївської сільської ради про визнання недійсним рішення Олексіївської сільської ради від 29.01.2016 № 69, визнання переважного права позивача на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900151, визнання недійсним рішення Олексіївської сільської ради від 27.07.2016 № 142, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, визнання поновленим на вісім років договір оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900151 (враховуючи заяви від 16.12.2016 та від 16.01.2017).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2017 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 69 від 29.01.2016 в частині надання в оренду строком на 49 років ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 39,9967 га - рілля (кадастровий № 3521780600:02:000:0661). Визнано переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900151. Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 142 від 27.07.2016 "Про розгляд листа-повідомлення про поновлення договору оренди від 07.10.2008 року на земельну ділянку площею 40,00 га". Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900152, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Олексіївської сільської ради задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 69 від 29.01.2016 р. в частині надання в оренду строком на 49 років ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 39,9967 га - рілля (кадастровий № 3521780600:02:000:0661); визнано переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900151; визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради № 142 від 27.07.2016 "Про розгляд листа-повідомлення про поновлення договору оренди від 07.10.2008 року на земельну ділянку площею 40,00 га"; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 040836900152, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції вказаній в рішенні суду; визнано поновленим на вісім років договір оренди землі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрованого за № 040836900151. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Олексіївської сільської ради від 29.01.2016 № 69 в частині надання в оренду строком на 49 років ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 39,9967 га - рілля (кадастровий номер 3521780600:02:000:0661). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2019 Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 у справі скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.11.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 28.11.2019 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою від 03.02.2020 справа була прийнята до провадження судді Кабакової В.Г.

Ухвалою від 12.03.2020 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 378/596/16-ц.

10.11.2021 суд ухвалами поновив провадження у справі та зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/1206/16.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Добровеличківський районний суд Кіровоградської області 02.12.2021 прийняв рішення у справі № П/811/1206/16, що набрало законної сили 19.01.2022.

Листом від 15.02.2024 суд повідомив учасників справи, що Господарським судом Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204, буде вирішено питання про поновлення провадження у даній справі та проведення підготовчого засідання 21.03.2024 о 15:00 год.

21.03.2024 представник ТОВ "Згода" адвокат Жабський Д.В. подав суду клопотання про відкладення вирішення питання про поновлення провадження у справі з огляду на обмежені строки підготовчого провадження та необхідністю підготовки клопотання про заміну відповідача у справі на його правонаступника.

Відтак, листом від 21.03.2024 суд повідомив учасників справи, що Господарським судом Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204, буде вирішено питання про поновлення провадження у даній справі та проведення підготовчого засідання 03.04.2024 об 11:00 год.

У клопотанні від 21.03.2024 представником третьої особи ОСОБА_1 зазначено про надання можливості третій особі подати до суду додаткові пояснення щодо позовних вимог по суті.

27.03.2024 ТОВ "Згода" подало суду клопотання від 26.03.2024 про заміну Олексіївської сільської ради на її правонаступника Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області (і.к. 04365810).

Ухвалою від 03.04.2024 суд поновив провадження у справі та постановив провести підготовче засідання у справі 03.04.2024 об 11:00 год.

Ухвалою від 03.04.2024 суд задовольнив клопотання позивача від 26.03.2024 про заміну сторони, залучив до участі у справі правонаступника відповідача Піщанобрідську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області та правонаступника третьої особи Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області. Дозволив ОСОБА_1 надати додаткові пояснення щодо позовних вимог до 10.04.2024. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в засіданні до 11.04.2024 о 09:15 год.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" третя особа ОСОБА_1 подала суду додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 11.04.2024 суд оголосив перерву до 17.04.2024 о 14:30 год.

17.04.2024 в підготовчому засіданні представники сторін та третьої особи інших заяв та клопотань суду не подали.

Судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3809/16 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати позивачу (до Електронного кабінету представника), Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (до Електронного кабінету); Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області (до Електронного кабінету), ОСОБА_1 (адвокату Борушу А. до Електронного кабінету).

Повний текст ухвали складено 17.04.2024.

Суддя В.Г. Кабакова