Ухвала

від 17.04.2024 по справі 914/4064/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2024 р. Справа № 914/4064/21(463/2341/23)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Міра-Тур", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів

про: визнання недійсним умов договору та стягнення 47 158 грн. 10 коп.

у межах справи № 914/4064/21

за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного підприємства "Міра-Тур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про визнання недійсним п. 2.10., п. 8.4., п. 8.4.6., п. 8.4.7 договору на туристичне обслуговування №МТЗ/29112019/01 від 29.11.2019 року та стягнення з Приватного підприємства "Міра-Тур" 47 158 грн. 10 коп. заборгованості за невиконання договору на туристичне обслуговування №МТЗ/29112019/01 від 29.11.2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №463/2341/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Міра-Тур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про визнання недійсним умов договору та стягнення грошових коштів, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2024 р. постановлено цивільну справу №463/2341/23, провадження 2/463/174/24, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Міра-Тур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про визнання недійсним умов договору та стягнення грошових коштів - передати до Господарського суду Львівської області, для розгляду в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №463/2341/23 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів.

Так, ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.10.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

На даний час розгляд справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів триває.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області в межах справи №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Міра-Тур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про визнання недійсним умов договору та стягнення грошових коштів, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", чинного з 01.09.2021 р. та затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до заяви додатки, а саме: договір на туристичне обслуговування №МТЗ/29112019/01 від 29.11.2019 року, банківські квитанції про оплату туристичних послуг, лист ПП "Міра-Тур" №011121/1 від 01.11.2021, подані до суду у незасвідчених копіях і не містять жодної відмітки, визначеної для засвідчення копій документів.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Таким чином, при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 164, ст. 174, ч. 11 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Міра-Тур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" про визнання недійсним умов договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати суду належно засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (договір на туристичне обслуговування №МТЗ/29112019/01 від 29.11.2019 року, банківські квитанції про оплату туристичних послуг, лист ПП "Міра-Тур" №011121/1 від 01.11.2021).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.