Ухвала
від 16.04.2024 по справі 916/5333/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" квітня 2024 р. Справа № 916/5333/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали заяви про відвід судді (вх. № 2-606/24 від 15.04.2024), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, будинок 3а, кв. 71; код ЄДРПОУ 42897605),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС (65025, м. Одеса, вул. 21 Км Старокиївської Дороги, прим. 424; код ЄДРПОУ 34379917),

про стягнення 37682,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг №0609/23 -ЛС від 06.09.2023 у розмірі 37682,00 грн.

15 квітня 2024 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС надійшла заява (вх. № 2-606/24 від 15.04.2024) про відвід судді.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС про відвід судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа». У подальшому ЕЦП, як правило, додається до вхідного документа (або розміщується в окремому полі документу) і така комбінація даних (документ + ЕЦП) утворює захищений електронний документ. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або його представником.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС заяви від 15.04.2024 (Вх. № 2-606/24), в порушення вимог ч. 8 ст. 42 ГПК ця заява не підписана кваліфікованим електронним підписом відповідача або його представника, що також підтверджується актом, складеним відповідальними працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню ТОВ ЛІДЕР-СЕРВІС на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У той же час, суд враховує, що заяву ТОВ ЛІДЕР-СЕРВІС, в якій заявлено про відвід судді від розгляду справи, представлено в електронній формі, відтак з метою економії бюджетних коштів заява заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про відвід судді (вх. № 2-606/24 від 15.04.2024) повернути ТОВ ЛІДЕР-СЕРВІС без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Нікітенко С.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.04.2024
Оприлюднено18.04.2024
Номер документу118417341
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —916/5333/23

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Нікітенко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні