Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/18239/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18239/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М., Сотнікова С.В.

у справі № 910/18239/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/18239/23 (суддя Пасько М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 19.12.2023), зокрема, відкрито провадження у справі № 910/18239/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс» на загальну суму 11 032 324,40 грн; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/18239/23, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/18239/23.

13.03.2024 Акціонерне товариство «Банк Альянс» поштовою кореспонденцією звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/18239/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18239/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/18239/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме - зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

29.03.2024 Акціонерне товариство «Банк Альянс» направило заяву про усунення недоліків з доказами наявності електронного кабінету.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

18.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прувіс» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, мотивоване тим, що касаційну скаргу подано на підставі пункту 1 частини другої статті 287ГПК України, який не відноситься до оскарження ухвали апеляційної інстанції.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №910/18239/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариство «Банк Альянс», колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оскаржувана ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається відповідна підстава касаційного оскарження судового рішення, передбачена частиною другою статті 287 ГПК України, а також обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Приписами частини третьої статті 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство «Банк Альянс» зазначає підставою касаційного оскарження судових рішень відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме неправильне застосування статей 113, 116, 118, 119 ГПК України без урахування висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №925/1396/18.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18239/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18239/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18239/23.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк