Вирок

від 17.04.2024 по справі 601/456/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/456/24

Провадження № 1-кп/601/97/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 квітня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №22024180000000035 від 02.02.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сураж Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №22024180000000035 від 02.02.2024 року угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2024 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 квітня 2024 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 10 100 (десять тисяч сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 171 700 (сто сімдесят одну тисячу сімсот) гривень, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний період доби, згідно ухвали суду від 28.02.2024 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме на:

- мобільний телефон OPPO А9 2020 моделі СРН 1941, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Galaxy АЗЗ 5G моделі SM-A336B/DSN, із ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому наявна сім- карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_5 »; мобільний телефон, на задній кришці якого наявний напис «Samsung, SM-M236 B/DS IMEBНОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_7 », згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2023 року;

- земельну ділянку із кадастровим номером 6125887800:01:001:1428, площею 1.1333 га, яка розташована в Шумському районі Тернопільської області; земельну ділянку із кадастровим номером 6125887800:01:001:0048, площею 0.2247 га; квартиру, загальною площею 47,7 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 95,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2024 року;

- земельну ділянку із кадастровим номером 6125887800:01:002:0048, площею 0.2247 га, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2024 року

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон марки «Samsung SM-M236 B/DS ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки «GalaxyA33 5G» моделі «SM-A336B/DSN» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому міститься сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_5 »; мобільний телефон марки «ОРРО А9 2020» моделі «СРН 1941» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/118-23/11534-В3 від 12.12.2023, які становлять 12 116 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: