Ухвала

від 17.04.2024 по справі 760/7205/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/7205/22

Провадження 1-кп/991/42/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62019000000001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 62019000000001618 від 18.10.2019. Продовження судового засідання призначено на 25.04.2024 о 08-30.

До початку судового засідання, 16.04.2024 року на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (вх. № 14061/24) про проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2024 у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши забезпечення його проведення Вінницькому апеляційному суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає у м. Вінниця, ним неухильно виконуються всі процесуальні обов`язки, передбачені статтею 42 КПК України, у тому числі обов`язок з`являтися до суду. Від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який триває і досі, а продовження бойових дій становить небезпеку для кожного. В таких умовах переміщення з одного регіону до іншого може наражати на небезпеку, при цьому пасажирські перевезення здійснюються з відхиленням від графіку. З урахуванням цього, розгляд справи у режимі відеоконференції є більш прийнятним та забезпечить виконання вимог розумності строку розгляду кримінального провадження.

Сторона захисту зазначила, що гарантує явку обвинуваченого до Вінницького апеляційного суду, який має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суд враховує, що обвинувачений проживає в місті Вінниці, для його участі у кримінальному провадженні останньому необхідно буде прибувати в м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.

При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією на територію України, та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та проведення судового засідання 25.04.2024 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене 25.04.2024 о 08-30 у кримінальному провадженні № 62019000000001618 від 18.10.2019 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Уповноваженій особі Вінницького апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) та обвинуваченому, негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3