Ухвала
від 17.04.2024 по справі 620/4962/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/4962/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко перевіривши матеріали позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобровицької міської ради Чернігівської області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Бобровицької міської ради Чернігівської області стосовно надання дозволу на отримання паспорта прив`язки на встановлення МАФ для провадження підприємницької діяльності (торгівля продуктами харчування) на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 від 08.11.2023;

зобов`язати Бобровицьку міську раду Чернігівської області надати дозвіл на оформлення паспорта прив`язки тимчасової споруди, для провадження підприємницької діяльності (торгівля продуктами харчування) на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ФОП ОСОБА_1 від 04.09.2023.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

12.04.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до пункту2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, клопотання про повернення позовної заяви належить задовольнити.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на матеріали справи, позивачкою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7675-6197-3232-6737 від 04.04.2024.

Таким чином, зважаючи на заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, беручи до уваги, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що є підстави для повернення позивачці судового збору у розмірі, в якому він був сплачений

З огляду на те, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також вважає за необхідне повернути позивачці сплачений нею судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 04.04.2024 №7675-6197-3232-6737

Копію ухвали суду та позову заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118429991
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин

Судовий реєстр по справі —620/4962/24

Ухвала від 17.04.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ольга ТКАЧЕНКО

Ухвала від 10.04.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Ольга ТКАЧЕНКО

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні