ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/4962/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко перевіривши матеріали позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобровицької міської ради Чернігівської області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Бобровицької міської ради Чернігівської області стосовно надання дозволу на отримання паспорта прив`язки на встановлення МАФ для провадження підприємницької діяльності (торгівля продуктами харчування) на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 від 08.11.2023;
зобов`язати Бобровицьку міську раду Чернігівської області надати дозвіл на оформлення паспорта прив`язки тимчасової споруди, для провадження підприємницької діяльності (торгівля продуктами харчування) на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ФОП ОСОБА_1 від 04.09.2023.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
12.04.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Суд зазначає, що відповідно до пункту2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, клопотання про повернення позовної заяви належить задовольнити.
Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.
Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
З огляду на матеріали справи, позивачкою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7675-6197-3232-6737 від 04.04.2024.
Таким чином, зважаючи на заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, беручи до уваги, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що є підстави для повернення позивачці судового збору у розмірі, в якому він був сплачений
З огляду на те, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також вважає за необхідне повернути позивачці сплачений нею судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 04.04.2024 №7675-6197-3232-6737
Копію ухвали суду та позову заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 17 квітня 2024 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2024 |
Оприлюднено | 19.04.2024 |
Номер документу | 118429991 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Ольга ТКАЧЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні