Ухвала

від 17.04.2024 по справі 194/615/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/615/24

Номер провадження № 2/194/382/24

УХВАЛА

17 квітня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жорніченко Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Жорніченко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про захист прав споживачів. Просить визнати протиправними дії КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 за централізоване водопостачання у розмірі 191808,00 грн. на підставі Акту обстеження від 23 травня 2022 року та зобов`язати списати заборгованість у розмірі 191808,00 грн. з особового рахунку позивача.

Судове засідання призначено на 13-00 годину 14 травня 2024 року.

11 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жорніченко Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуваннямвищезазначеного,суд вважаєза необхіднеклопотанняпредставника позивача адвоката Жорніченко Д.В. задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Жорніченко Дмитра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/615/24 за позовноюзаявою представникапозивача адвокатаЖорніченко ДмитраВалерійовича вінтересах ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Тернівськежитлово-комунальнепідприємство» прозахист правспоживачів, за участю представника позивача адвоката Жорніченко Дмитра Валерійовича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.