Ухвала

від 17.04.2024 по справі 466/2833/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2833/24

Провадження № 2/466/1368/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про зміну підстави звільнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/2833/24 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про зміну підстави звільнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Цепко І. С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати трудову книжку ОСОБА_2 в роботодавця (відповідача) ФОП ОСОБА_3 , яка зберігається у Салоні краси «Valentino», що на пр-ті В. Чорновола, 16Д у м. Львові; витребувати наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 в роботодавця (відповідача) ФОП ОСОБА_3 , яка зберігається у Салоні краси «Valentino», що на пр-ті В. Чорновола, 16Д у м. Львові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цепко І. С. підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

У судове засідання відповідач ФОП ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати у відповідача - роботодавця ФОП ОСОБА_3 трудову книжку та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 , які зберігаються у Салоні краси «Valentino», що на пр-ті В. Чорновола, 16Д у м. Львові.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Цепко І. С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - роботодавця ФОП ОСОБА_3 трудову книжку та наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 , які зберігаються у Салоні краси «Valentino», що на пр-ті В. Чорновола, 16Д у м. Львові.

Копію ухвали скерувати для виконання ФОП ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені докази надати суду до 08 травня 2024 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_3 , що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер