Судовий наказ

від 20.10.2010 по справі 2н-623/10

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-623/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 жовтня 2010 року Іллічівсь кий міський суд Одеської обл асті у складі судді Вергопу ло К.В., розглянувши заяву відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком” (в особі Оде ської філії ВАТ „Укртелеком” , 65029 м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р /р НОМЕР_1 в ООФ АППБ «Рай ффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691) про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі О деської філії ВАТ „Укртелеко м” звернулось до суду із вказ аною заявою.

Заявник стверджує що між ни м та ОСОБА_2 був укладений договір №0167 від 22 травня 2005 року про надання послуг електроз в' язку.

Згідно п.2.2.3 договору, спожив ач зобов' язаний сплачувати щомісяця поточні платежі за отримані послуги по користу ванню телефонною мережею.

Боржник належним чином умо ви договору не виконував вна слідок чого за період з 01.01.2010 ро ку по 01.08.2010 року утворилась забо ргованість у розмірі 441,64 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 441,64 грн., а також витра т на інформаційне-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та с удовий збір у розмірі 25,50 грн.

Вивчивши матеріали заяви, с уд вважає, що вона підлягає за доволенню, так як вимога про в идачу судового наказу ґрунту ється на правочинні, вчинено му у письмовій формі, і підтве рджується наданими матеріал ами.

Підстави для відмови у вида чі судового наказу, передбач ені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсу тні.

При прийнятті рішення про з адоволення заявлених вимог с уд керується наступними норм ами закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору.

Згідно ст.527 ЦК України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок.

Згідно ст. 629 ЦК України, дого вір є обов' язковим для вико нання.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК Україн и,

Н А К А З А В:

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” (в особ і Одеської філії ВАТ „Укртел еком”, 65029 м. Одеса, вул. Коблевсь ка, 39, р/р 2600401064 в ООФ АППБ «Ра йффайзен Банк Аваль», МФО 3283 51, код ОКПО ЗКПО 01186691) заборгован ість за послуги по користува нню по користуванню телефонн ою мережею в розмірі 441,64 грн., а також витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 гр н.

Копію судового наказу разо м із заявою стягувача і копія ми доданих до неї документів надіслати боржнику рекоменд ованим листом із повідомленн ям.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу видати його стягувачеві для пред`явленн я до виконання.

Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом 10 днів з дня отримання суд ового наказу подати заяву пр о його скасування до Іллічів ського міського суду Одесько ї області.

Суддя

Строк пред' явлення до виконання згідно

Закону України «Про ви конавче провадження»