Судовий наказ

від 27.07.2010 по справі 2н-623/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Комсомольський міський суд Полтавської області

С У Д О В И Й Н А К А З

27 липня 2010 року Справа № 2н - 623/10

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву Кредитної спілки Надія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 4614 грн. 47 коп.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору № 230 від 09.09.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,5 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 р.

У порушення умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 26.07.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4614 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та договору поруки № 230 від 09.09.2009 року, ОСОБА_2 виступила в якості поручителя за виконання ОСОБА_1 свого обов язку щодо сплати отриманого кредиту та взяла на себе зобов язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов язанням боржника.

Згідно ч. 1ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102-105 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки Надія , Полтавська область м. Комсомольськ, вул. Леніна, 30, р/р 26504050000004 в КФ АКБ Індустріалбанк , МФО 331304, код ЄДРПОУ 25165759, заборгованість за кредитним договором № 230 від 09.09.2009р. в сумі 4614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 47 коп..

Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова