Ухвала

від 18.04.2024 по справі 292/288/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/288/24

Номер провадження 2-о/292/22/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя Гуц О.В.

присяжні : Грибан Л.С.,Загацька О.І.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання ОСОБА_2 недієздатним - адвокат Муха М.С.

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя с. Івановичі Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклуванняв особівиконавчого комітетуПулинської селищноїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просили розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Адвокат Муха М.С. в інтересах особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає,що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судова психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 118912 від 03.07.2018, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "Б" з 12.06.2018. Інвалідність встановлено безстроково.

За висновком лікарської комісії КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради № 17 від 12.02.2024, хворий ОСОБА_2 за станом психічного здоров"я, інвалід першої групи внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 03.07.2018 , потребує стороннього догляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні захворювання, а для визначення його психічного стану та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити посправі зазаявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя села Івановичі Пулинської ОТГ Житомирського району Житомирської області стійким психічним розладом або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими ?

2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров"я визнання його недієздатним?

4. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

5. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з"явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/288/24 провадження 2-о/292/22/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: О.І. Загацька

Л.С. Грибан