Ухвала

від 10.04.2024 по справі 373/1371/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1371/23

Провадження № 2-з/355/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши заяву про забезпечення позову, яка надійшла від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Софійського Сергія Юрійовича про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Софійського С. Ю. про забезпечення позову у якій він просить заборонити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Семенівське» вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо передачу, відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна. Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно належне СТОВ «Семенівське».

Заяву обґрунтовано тим, що предметом позову є зобов`язання СТОВ «Семенівське» виділити ОСОБА_1 в натурі майно на суму 166820 гривень з оформлення акту приймання-передавання цього майна відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 28 травня 2012 року серії НОМЕР_1 виданого Семенівською сільською радою в чому частка ОСОБА_1 складає 166820 гривень, то ефективним заходом забезпечення позову є арешт спірного майна та зупинення вчинення можливих дії, рішень відповідача з відчуження спірного майна до вирішення судом справи по суті. Після ознайомлення з позицією та доказами наданими відповідачем стало розуміло, що з моменту виникнення у нього права власності на спірне майно з 26 вересня 2002 року, відповідачем вживаються різні за своїм характером, змістом та ознаками дії щодо можливого уникнення будь-якої відповідальності та можливого в майбутньому виділення майна надбаного за нікчемними правочинами. Так відповідач СТОВ «Семенівське» з 26 вересня 2022 року є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівка», що підтверджується статутом затвердженим 11 квітня 2000 року і функціонує на даний момент, відповідно до статуту якого до нього перейшли права членів попередніх підприємств.

Відповідно доч.1,ч.7ст.153ЦПК Українислід,що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як слідз п.4постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову»№9від 22грудня 2006року,що розглядаючизаяву прозабезпечення позову,суд (суддя)має зурахуванням доказів,наданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що міжсторонами дійсновиник спірта існуєреальна загрозаневиконання чиутруднення виконанняможливого рішеннясуду прозадоволення позову;з`ясуватиобсяг позовнихвимог,дані проособу відповідача,а такожвідповідність видузабезпечення позову,який проситьзастосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам. Привстановленні зазначеноївідповідності слідвраховувати,що вжитізаходи неповинні перешкоджатигосподарській діяльностіюридичної особиабо фізичноїособи,яка здійснюєтаку діяльністьі зареєстрованавідповідно дозакону якпідприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Дослідивши заявупро забезпеченняпозову судприходить довисновку про можливу відмову у забезпеченні позову з таких підстав:

Представник позивача адвокат Софійський С.Ю. послався на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який був досліджений під час розгляду позовної заяви по суті, однак в ньому вказано що його довіритель ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСП «Семенівка». Він вважає, що правонаступником КСП «Семенівка» є СТОВ «Семенівське» посилаючись на статут СТОВ «Семенівське», який ним не був наданий для огляду судом. З заяви директора СТОВ «Семенівське» ОСОБА_2 , який просив переглянути заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2024 року слід, що СТОВ «Семенівське» не є правонаступником КСП «Семенівка» і ним був наданий до заяви для огляду статут СТОВ «Семенівське». З статуту вбачається, що товариство створено згідно рішення засновків від 01 вересня 2002 року на невизначений термін. Товариство є власником майна переданого йому засновниками, продукцією виробленої товариством внаслідок господарської діяльності, одержаних прибутків а також іншого майна, набутого ним на інших підставах не заборонених чинним законодавством. Судом не встановлено жодного пункту який би вказував на правонаступництва СТОВ «Семенівське» від кого небудь.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки сторону позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів таких як заборона вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо передачі, відчуження належного СТОВ «Семенівське» рухомого та нерухомого майна, арешт на рухоме та не рухоме майно належне СТОВ «Семенівське».

З таких підстав у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Софійського С.Ю. у забезпеченні позову відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Софійському Сергію Юрійовичу у задоволенні заяви про забезпечення позову яка стосується у забороні СТОВ Семенівське» вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо передачі, відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, а також накладання арешту на рухоме та нерухоме майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов