Ухвала

від 18.04.2024 по справі 627/1252/23

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1252/23

18.04.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб

18.04.2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що оскільки спірна земельна ділянка вибула саме з розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (державна власність), то саме й ставиться вимога про повернення земельної ділянки в їх розпорядження, а саме в розпорядження держави. При цьому проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка Укрпошти, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляду справи у її відсутність до суду не надала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка Укрпошти, з якої вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Передбачених ч.4статті 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд,ознайомившись зматеріалами справи,вважає,що дляповноти,всебічності таоб`єктивності розглядусправи необхіднозалучити доучасті вданій цивільнійсправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Краснокутськуселищну радуБогодухівського районуХарківської області,оскільки рішенняприйняте судом,за результатомрозгляду даноїцивільної справи,може значноюмірою вплинутина їх права,законні інтересита обов`язки,так яквідповідно до Закону України від 28.04.2021 № 1423-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» розділ X Перехідних положень Земельного кодексу України доповнений пунктом 24, що передбачає, що землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених пунктами "а"-"е". Таким чином, з 27.05.2021 р. уповноваженим державою органом на розпорядження спірною земельною ділянкою є відповідна сільська рада, на території якої перебуває земельна ділянка.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, відповідно до ч.4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третій особі строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області.

Цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння призначити на 06 травня 2024 року о 13:30 в залі суду за адресою: вул. Охтирська №15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області копію позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області строк для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання письмових пояснень до позову, а іншим учасникам справи отримати відповідь на такі пояснення до 06.05.2024.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В. А. Каліберда