Ухвала

від 15.04.2024 по справі 636/1388/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1388/23 Провадження 1-кс/636/403/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2023 року о 09 годині 57 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора « НОМЕР_13 » надійшло повідомлення про те, що 11.04.2023 року о 09 годині 56 хвилин на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області, на ділянці без номеру виявлено тулуб схожий на тулуб людини, без голови та кінцівок, чоловічої статі. На відстані 300 метрів, на сусідній ділянці без номеру виявлено дві ділянки викопаного ґрунту, з однієї з яких стирчить дві кістки походження яких не визнано На відстані приблизно 30 метрів від них, на трав`яному покрові виявленого голову людини без лицевої частини. Заявник громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . Відповідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/837- С/23 від 07.06.2023 встановлено, що усі шість фрагментів тіла чоловічої статі належать одній людині, труп представлений у стані розчленування, яке має посмертний характер, будь-яких ушкоджень, які б могли свідчити про насильницьку причину смерті не виявлено. Тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа утворилися внаслідок розчленування невідомого чоловіка після настання його смерті, тобто мала місце наруга над тілом трупу невстановленої особи чоловічої статі, а саме його розчленування на окремі частини.

Крім того, 29.06.2023 прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 12023221240000387 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та № 42023222140000084 від 29.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2023 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022221240000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 11.02.2023 о 09 год. 56 хв. на території покинутої ділянки садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за межами с. Зелений Колодязь Новопокровської територіальної громади Чугуївського району Харківської області виявлені прикопані в землю та схожі на людські, рештки тіла. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/837-С/23 від 07.06.2023 встановлено, що усі шість фрагментів тіла чоловічої статі належать одній людині, труп представлений у стані розчленування, яке має посмертний характер, будь-яких ушкоджень, які б могли свідчити про насильницьку причину смерті не виявлено. Тілесні ушкодження, які виявлені на тілі трупа утворилися внаслідок розчленування невідомого чоловіка після настання його смерті, тобто мала місце наруга над тілом трупу невстановленої особи чоловічої статі, а саме його розчленування на окремі частини.

Під час проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.01.2023 по 15.05.2023 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.01.2023 по 15.05.2023 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.1ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7частини 1статті 162КПК Українипередбачено,що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальникові СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 . слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 . слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно вищеперелічених сім-карт за період часу з 01.01.2023 по 15.05.2023 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1