Ухвала
від 15.04.2024 по справі 752/7316/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7316/24

Провадження № 2/752/4376/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомінвест", ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 08 квітня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Конюшко Д.Б. звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ПАТ "СК "Перша" на її користь несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 28 478,72 грн.; стягнути з ТОВ «Інкомінвест», ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду у розмірі 51 495,34 грн.; стягнути з ТОВ «Інкомінвест», ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірір 10000,00 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 17422,405 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов до переконання про залишення без руху через невідповідність ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 , крім іншого, просить суд стягнути з ТОВ «Інкомінвест», ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 51 495,34 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн, однак не зазначає з покликанням на норми чинного законодавства, яким чином слід стягнути заборгованість з відповідачів (у солідарному порядку чи у частках).

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомінвест", ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118443756
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —752/7316/24

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні