Рішення

від 25.10.2010 по справі 2о-286/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2о-286/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районн ий суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Яніна І.А .,

при секретарі - Саттаров ій Е.Е.,

розглянувши цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1, заінт ересована особа - Управлінн я праці та соціального захис ту населення Бахчисарайсько ї районної державної адмініс трації про встановлення факт у, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суд у із заявою про встановлення факту того, що свідоцтво про п раво особистої власності на домоволодіння від 24 лютого 1996 р оку, яке видане Бахчисарайсь кою районною радою на ім'я О СОБА_2, домова книга для проп иски громадян, проживаючих у АДРЕСА_1 яка видана на ім'я ОСОБА_2, технічний паспор т на житловий будинок індиві дуального житлового фонду по АДРЕСА_2 оскільки в них не правильно записано прізвище «ОСОБА_1», хоча вірно «О СОБА_1». Вищевикладене не да є можливості заявникові офор мити субсидії по сплаті кому нальних послуг. Усунути поми лку іншим шляхом не представ ляється можливим.

У судове засідання заявник не з'явився, при цьому предста вник заявника ОСОБА_1 ОС ОБА_3 в заяві просив суд розг лянути справу у його відсутн ості.

Представник Управління пр аці та соціального захисту н аселення Бахчисарайської ра йонної державної адміністра ції у судове засідання не з' явився, заінтересована особа про час та місце судового зас ідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень і з вимогами заявника суду не н адала, при цьому заступник на чальника Управління праці та соціального захисту населен ня Бахчисарайської районної державної адміністрації О СОБА_4 надіслав до суду клоп отання про розгляд справи у в ідсутності свого представни ка.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає ц ивільні справи на підставі н аданих сторонами доказів, а с татті 10, 60 ЦПК України визначаю ть, що кожна сторона повинна д овести ті обставини справи, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог або запе речень.

За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо дове дення та подання доказів, дос лідивши матеріали справи, су д вважає, що вимоги заявника п ідлягають задоволенню.

Судом встановлено, що свідо цтво про право особистої вла сності на домоволодіння від 24 лютого 1996 року, яке видане Бах чисарайською районною радою на ім'я ОСОБА_2, домова книг а для прописки громадян, прож иваючих у АДРЕСА_1 яка вид ана на ім'я ОСОБА_2, технічн ий паспорт на житловий будин ок індивідуального житловог о фонду по АДРЕСА_3 належи ть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується дослідж еними в судовому засіданні д оказами, зокрема: копією свід оцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4); копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2

Встановлення факту належн ості свідоцтва про право осо бистої власності на домоволо діння, домової книги для проп иски громадян, технічного па спорта на житловий будинок і ндивідуального житлового фо нду для заявника має юридичн е значення, тому що дозволяє й ому реалізувати своє право н а отримання субсидії.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.2 ст. 197, ст .ст. 213-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволь нити.

Встановити факт, що має юрид ичне значення, а саме те, що св ідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в ід 24 лютого 1996 року, яке видане Б ахчисарайською районною рад ою на ім'я ОСОБА_2, домова кн ига для прописки громадян, пр оживаючих у АДРЕСА_1 яка в идана на ім'я ОСОБА_2, техні чний паспорт на житловий буд инок індивідуального житлов ого фонду по АДРЕСА_3 нале жить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _2

Р ішення може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим че рез Бахчисарайський районни й суд АРК протягом десяті дні в з дня його проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: