Ухвала

від 09.04.2024 по справі 405/1217/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 11-сс/4809/188/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно 27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналом по 500 гривень з номерами: ВТ3924867, АЄ3899831, БЖ973394, ХЗ8111304, АЄ6631445, АМ0655016, АВ5709099, ЕЗ7845432, ВИ4041144, БА0349213, БА5890112, АР2202288, ЕГ5056504, ВЖ9508739, ГМ0810322, ХБ3560200, ЄЄ4970015, АЛ8719086, ЄД4509451, БА8378601;

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro;

заяви Міжнародній Асоціації націй з копіями документів, що посвідчують особу від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на 37 аркушах, заяви Міднародній Асоціації націй з копіями документів, що посвідчують особу від: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , на 9 аркушах; Статут ГО «Міжнародна Асоціація Націй», на 12 аркушах; Наказ Міжнародної асоціації націй про сплату 40000 гривень; лист Мета та напрями діяльності Міжнародної асоціації націй; лист начальнику Кропивницької військової адміністрації від командира добровольчого батальйону тюркських народів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2023; лист №01-012 від 20.09.2023 начальнику Кропивницької військової НОМЕР_1 , на 14 аркушах; протокол № 2 установчих зборів засновників ГО «Міжнародна Асоціація Націй», на 8 аркушах; наказ №1 про призначення голови Організації від 24.12.2021, на 2 аркушах; наказ Міжнародної Асоціації Націй №01-0004 від 01.11.2023; довідки, про те, що ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , що вони являються членами організації, на 4 аркушах; лист начальнику Кропивницької військової адміністрації від 20.09.2023, на 14 аркушах; копія військового квитка НОМЕР_2 , на 10 аркушах, із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі 60 гривень номіналом по 20 гривень за номерами: ЄБ2683468, ЄБ2683467, ЄВ233063;

паспорт Республіки Індія K4649869;

паспорт Республіки Гана G1309742;

листівки INTERNATIONAL ASSOTIATION OF NATIONS Відділ розробки та проектування безпілотників, в кількості 24 шт.;

посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

запрошення на навчання №0000333731;

довідка Центральноукраїнського національного технічного університету №21-40 від 08.06.2021;

повідомлення Центральноукраїнського національного технічного університету №21-18/39 від 02.06.2021;

EMPLOYMENT CONTRACT 2021/04/21; Letter of Accomodation від 21.04.2021, в кількості 4 шт.;

ZEZWOLENIE 13895/2021 від 14.04.2021; UMOWA ZLECENIE 2021/04/21, в кількості 2 шт.

Задовольняючи частково клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вказав, що вказане майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження,враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститися на вилучених речах, які можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину, з огляду на те, що існують достатні підстави вважати про пов`язаність ОСОБА_7 з подіями, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі могли використовуватися під час вчинення злочину, з огляду на відповідністьцього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2024.

Відмовити у задоволені клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_33 у кримінальному проваджені №22023120000000123 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про арешт вилученого під час обшуку 27.02.2024 року майна, а саме мобільного телефону Apple iPhone 14 Pro, заяв з копіями документів, наказів громадської організації «Міжнародної асоціації націй», листів, протоколів, копій документів.

Допитати свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_34 .

В обгрунтування вимог вказує, що у судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_34 , але слідчий суддя безпідставно відмовила у допиті вказаних осіб.

Зазначає, що у клопотанні не вказано, яке доказове значення мають вказані у клопотанні документи та яким чином, це доводить перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації основною метою діяльності організації стало сприяння біженцям, лікарням і допомога Збройним Силам України.

За час повномасштабного вторгнення громадська організація передала ЗСУ 4 автомобіля, більше 50 т гуманітарних вантажів, 10 безпілотних дронів, медикаменти при цьому ОСОБА_35 особисто доставляв вантажі в прифронтову зону.

Джерелом надходження коштів є внески членів громадської організації, благодійні внески красного півмісяця з Турції та громадян інших держав.

Посилається нате,що у клопотанні про арешт майна відсутній опис події кримінального правопорушення, дата його вчинення, та взагалі не вказано жодних обставин вчиненого злочину, а тому не можливо встановити доказом чого може бути вилучене у ОСОБА_36 майно.

Слідча суддя проігнорувала надані докази допомоги Алімом Ібрагімлі Збройним силам України, що спростовувало твердження про перешкоджання, а отже і необґрунтованості клопотання, а також, напад і вимагання коштів.

Так само повели себе працівник Кропивницького РУП ГУНІІ в Кіровоградській області та Кіровоградської обласної прокуратури, які відмовились вносити заяву про злочин ОСОБА_36 до ЄРДР, однак слідча суддя також не відреагувала на приховування злочину і на фактичні дії слідчого і прокурора в кримінальному провадженні направлені на приховування злочину з маскуванням під вчинення злочину ОСОБА_37 .

Заслухавши суддю-доповідача, власника майна ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в його інтересах, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно із ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 частини 2статті 170 КПК України, регламентовано, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього кодексу.

Відповідно доматеріалів клопотанняу провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22023120000000123 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щогромадянин Республіки ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, у складі організованої групи осіб,охопленої єдиним злочинним умислом, створили механізм перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших воєнізованих формувань. Зокрема, вказані особи знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі, і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, умисно вирішили перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: грошові кошти в сумі 10000 гривень номіналом по 500 гривень з номерами: ВТ3924867, АЄ3899831, БЖ973394, ХЗ8111304, АЄ6631445, АМ0655016, АВ5709099, ЕЗ7845432, ВИ4041144, БА0349213, БА5890112, АР2202288, ЕГ5056504, ВЖ9508739, ГМ0810322, ХБ3560200, ЄЄ4970015, АЛ8719086, ЄД4509451, БА8378601 (добровільно видані ОСОБА_7 ); грошові кошти в сумі 60 гривень номіналом по 20 гривень за номерами: ЄБ2683468, ЄБ2683467, ЄВ233063 (добровільно видані ОСОБА_7 ); мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro (добровільно виданий ОСОБА_7 ), паспорт Республіки Індія K4649869, паспорт Республіки НОМЕР_3 , листівки INTERNATIONAL ASSOTIATION OF NATIONS Відділ розробки та проектування безпілотників, в кількості 24 шт.; посвідчення Міжнародної Асоціації Націй МАН №01-0001; запрошення на навчання № НОМЕР_4 ; довідка Центральноукраїнського національного технічного університету №21-40 від 08.06.2021; повідомлення Центральноукраїнського національного технічного університету №21-18/39 від 02.06.2021; EMPLOYMENT CONTRACT 2021/04/21; Letter of Accomodation від 21.04.2021, в кількості 4 шт.; ZEZWOLENIE 13895/2021 від 14.04.2021; UMOWA ZLECENIE 2021/04/21, в кількості 2 шт.; заяви Міжнародній Асоціації націй з копіями документів, що посвідчують особу від: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на 37 аркушах, заяви Міднародній Асоціації націй з копіями документів, що посвідчують особу від: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , на 9 аркушах; Статут ГО «Міжнародна Асоціація Націй», на 12 аркушах; Наказ Міжнародної асоціації націй про сплату 40000 гривень; лист Мета та напрями діяльності Міжнародної асоціації націй; лист начальнику Кропивницької військової адміністрації від командира добровольчого батальйону тюркських народів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2023; лист №01-012 від 20.09.2023 начальнику Кропивницької військової адміністрації, на 14 аркушах; протокол № 2 установчих зборів засновників ГО «Міжнародна Асоціація Націй», на 8 аркушах; наказ №1 про призначення голови Організації від 24.12.2021, на 2 аркушах; наказ Міжнародної Асоціації Націй №01-0004 від 01.11.2023; довідки, про те, що ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , що вони являються членами організації, на 4 аркушах; лист начальнику Кропивницької військової адміністрації від 20.09.2023, на 14 аркушах; копія військового квитка НОМЕР_2 , на 10 аркушах.

Постановою слідчого від 28.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання колегії суддів слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку що у зв`язку з тим, що повне дослідження змісту вилученого телефону в ході обшуку на виявлення відомостей, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, виявлення видалених електронних документів / інформації, відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребувало залучення спеціаліста та було можливим лише в ході проведення експертного дослідження, слідчим правомірно було прийнято рішення про вилучення телефону відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 168 КПК України.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, рішення слідчого судді ґрунтується на положеннях ст. 170 КПК України, а застосований захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, спрямований на досягнення легітимної мети досудового розслідування, обумовленої необхідністю запобігання ризикам, передбаченим статті 170 КПК України, тобто запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз.

Твердження сторони захисту, про те ще у клопотанні не вказано, яке доказове значення мають вказані у клопотанні документи та яким чином, це доводить перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, не заслуговують на увагу, оскільки є предметом розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, втручання у право власності на майно ОСОБА_7 , пов`язано зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, відтак таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на тимчасово вилучене майно 27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнане речовими доказами, діяв у спосіб і у межах закону, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, отже, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Разом з цим, на даній стадії досудового розслідування, колегія суддів не входить в обговорення деталей належності, допустимості та достатності зібраних доказів у справі, отже доводи наведені в апеляційній скарзі, щодо відсутності підстав для накладення арешту, є неспроможними.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, слідчий суддя обгрунтовано наклав арешт на тимчасово вилучене майно 27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

Будь-яких інших доводів, щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційних скаргах не наведено та не надано апелянтами під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування рішення місцевого суду, колегією суддів не встановлено.

На підставівикладеного,апеляційну скаргупредставника власника майна адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року - без змін.

Керуючись ст. ст.170,172,376,404,405,407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчогосудді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2024 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно 27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4