Ухвала

від 18.04.2024 по справі 953/4201/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

м. Харків

справа № 953/4201/23

провадження № 22-ц/818/1626/24;

провадження № 22-ц/818/1902/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно- будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Гаражно- будівельного кооперативу «Вега» наухвалу Київськогорайонного судум.Харковавід 13лютого 2024року тана додатковерішення Київськогорайонного судум.Харковавід 28лютого 2024року у складі судді Демченко С.В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2024 року закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 гривень. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кузнецової Аліси Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Вега» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На вказані судові рішення суду першої інстанції Гаражно- будівельний кооператив «Вега» подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу Гаражно- будівельного кооперативу «ВЕГА» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2024 року в частині стягнення судових витрат задоволено частково. Апеляційну скаргу Гаражно- будівельного кооперативу «ВЕГА» на додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2024 року залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2024 року в частині стягнення судового збору змінено. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 12 червня 2023 року № 0.0.3041820135.1. Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2024 року в частині стягнення витрат на правову допомогу залишено без змін. Додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2024 року залишено без змін. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу«ВЕГА»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

Проте у резолютивній частині вступної тарезолютивної частинахпостанови суду апеляційної інстанції, проголошеної у судовому засіданні допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено суму повернутого ОСОБА_1 судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині вступної тарезолютивної частинпостанови суду апеляційної інстанції, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 12 червня 2023 року № 0.0.3041820135.1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вступної тарезолютивної частинпостанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, зазначивши правильно: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 12 червня 2023 року № 0.0.3041820135.1.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина