Ухвала

від 18.04.2024 по справі 153/1085/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" квітня 2024 р.

Справа № 153/1085/20

Провадження № 2/150/14/24

УХВАЛА

18 квітня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембівський сервіс», ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2024 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до завершення проведення експертизи. Матеріали цивільної справи, а саме том І цивільної справи №153/1085/20 на 222 арк., який містить оригінали документів, щодо яких призначалась експертиза, направлено в експертну установу.

17.04.2024 із експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №153/1085/20 (том І) із клопотанням експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, відповідно до якого для проведення експертизи просять надати:

1. Для встановлення часу нанесення підписів:

- порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок чорного та синього-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою досліджуваного документа (серпень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копії в суді (липень 2020 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно ч.4 ст.108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п.4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

2. Для встановлення часу нанесення відтиску печатки від імені ПП «Клембівський сервіс» - порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки від імені ПП «Клембівський сервіс» (саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (серпень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (липень 2020 року). Залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць. Чим більша кількість порівняльних зразків, тим більша вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки;

3. Для відповіді на питання «Чи відповідає відтиск печатки на документах…оригіналу печатки, який знаходиться у ПП «Клембівський сервіс»?» кліше печатки, яке знаходиться у ПП «Клембівський сервіс» та експериментальні зразки відтисків цієї печатки.

4. Для встановлення часу виконання друкованих текстів порівняльні зразки документів, оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої (пристроях), що і друкований текст у досліджуваних документах. Зразки необхідно надати за період, починаючи з місяця датування першого за датою з досліджуваних документів (серпень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (липень 2020 року). Порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також експертами Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз наголошено на тому, що з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надати досліджуванні документи та порівняльні зразки у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на подане експертами Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз клопотання та необхідність його вирішення судом за участю учасників процесу, провадження у справі слід поновити та призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клембівський сервіс», ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу неукладеним поновити.

Призначити у справі судове засідання на 11 годину 20 хвилин 26 квітня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

Викликати в судове засідання сторін судового процесу.

Сторонам підготувати суду пояснення з приводу поданого клопотання експертів, а також надати суду витребувані експертами документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір