Ухвала

від 01.04.2024 по справі 333/2140/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2140/23

Провадження №1-кс/333/603/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали клопотання начальника Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022087040000838 про зняття арешту з державного майна,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року Запорізьке обласне відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України звернулась до суду із клопотанням про зняття арешту з державного майна по кримінальному провадженню № 12022087040000838 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вимоги клопотанняобґрунтовані тим,що врамках вказаногокримінального провадженнязаявник єпотерпілою особоювід самоуправнихдій керівникаТОВ «Волна-Плюс»і йогопідлеглих осіб.Окрім того,заявник вказав,що набалансі Комітетуз фізичноговиховання таспорту Міністерстваосвіти інауки України,та укористуванні Запорізькогообласного відділення(філії)КФВС МОНУкраїни перебуваєоб`єкт нерухомості -Спортивна споруда(баня),площею 27,67кв.м.,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .Вказане майноє державноювласністю,що знаходитьсяв оперативномууправлінні та використовуєтьсявиключно Запорізькимобласним відділенням(філією)КФВС МОНУкраїни. Далізаявник зазначив,що в провадженніВідділу поліції№4відкрито кримінальнепровадження №12022087040000838за ознакамист.356КК України,що зареєстрованев відділіполіції 09.12.2022року.Органом поліціїпризначено групуслідчих (дізнавачів)у складі ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 .Так, 27березня 2023року заклопотанням дізнавачаСД ухвалоюКомунарського районногосуду м.Запоріжжя (справа№333/2140/23)по вказаномукримінальному провадженнюбуло накладеноарешт наоб`єкт нерухомості баню,площею 27,67кв.м.,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .В подальшому, 07.02. 2024 року актом державного виконавця було примусово повернуто арештоване майно до державної власності Запорізькому обласномувідділенню (філії)КФВС МОНУкраїни за рішенням Господарського суду Запорізької області для подальшого використання. Заявник також вказав, що у теперішній час, після примусового повернення державного майна до балансоутримувача, підстави для арешту майна в рамках кримінального провадження відпали, та просить суд зняти арешт з вказаного державного майна, про що винести відповідну ухвалу суду.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду матеріали справи та заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання представник власника майна Запорізьке обласне відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України за дорученням юрисконсульт ОСОБА_6 , не з`явився, надав заяву згідно якої підтримує клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити з викладених у клопотання підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника Запорізьке обласне відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на балансі Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, та у користуванні Запорізького обласного відділення (філії) КФВС МОН України перебуває об`єкт нерухомості - Спортивна споруда (баня), площею 27,67 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно є державною власністю, що знаходиться в оперативному управлінні та використовується виключно Запорізьким обласним відділенням (філією) КФВС МОН України.

07.02. 2024 року актом державного виконавця було примусово повернуто арештоване майно до державної власності Запорізькому обласномувідділенню (філії)КФВС МОНУкраїни за рішенням Господарського суду Запорізької області з метою подальшого використання для господарських потреб державного підприємства на праві оперативного управління.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.2 ст. 174 ЦПК України , підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника Запорізького обласного відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12022087040000838 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Зняти арешт з об`єкта нерухомості бані, площею 27,67 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є державною власністю, перебуває на балансі Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, та у користуванні Запорізького обласного відділення (філія) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1