Ухвала

від 18.04.2024 по справі 444/1038/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1038/24

Провадження № 2-о/444/67/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . Згідно з висновком психіатра від 21.07.2023 року, ОСОБА_3 страждає на когнітивні розлади поведінки. Не орієнтується в часі та просторі. Себе не обслуговує. Не завжди може впізнати близьких. Пам`ять та сон порушені. Потребує стороннього догляду. Останні два роки, відколи стан дідуся різко погіршився, заявник проживає з ним в селі, доглядає його. Здебільшого дідусь внука впізнає. З його поведінки видно, що він потребує присутності ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 поряд, в дідуся покращується настрій, може усміхатися, щось говорить. Заявник має можливість дбати про дідуся, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. У зв`язку із цим просив суд призначити ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу, про що подав письмове клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 145, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-Чи можливе покращення психічного стану з часом у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи його стан є безповоротним?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді, а також особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 представити для огляду експертам ОСОБА_3 та будь-які необхідні матеріали (виписки з історії хвороби, тощо).

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи скерувати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.