Рішення

від 13.08.2024 по справі 444/1038/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1038/24

Провадження № 2-о/444/67/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 . Згідно з висновком психіатра від 21.07.2023 року, ОСОБА_3 страждає на когнітивні розлади поведінки. Не орієнтується в часі та просторі. Себе не обслуговує. Не завжди може впізнати близьких. Пам`ять та сон порушені. Потребує стороннього догляду. Останні два роки, відколи стан дідуся різко погіршився, заявник проживає з ним в селі, доглядає його. Здебільшого дідусь внука впізнає. З його поведінки видно, що він потребує присутності ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_5 поряд, в дідуся покращується настрій, може усміхатися, щось говорить. Заявник має можливість дбати про дідуся, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Просив визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним; Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платник податків: НОМЕР_3 ) опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 .

З копії акту №58 від 13.09.2023 року, виданого Рава-Руською міською радою, вбачається, що в АДРЕСА_2 проживає без реєстрації ОСОБА_2 разом із своїм дідом ОСОБА_3 , який доглядає його та ведуть спільний побут.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається медичний діагноз заявника.

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 на території України станом на 14.12.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З копії рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 90 від 23.05.2024 року та копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його дідусем ОСОБА_3 , вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над його дідусем ОСОБА_3 , в разі визнання останнього недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 696 від 12.06.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі змішаної судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 23.05.2024 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у формі змішаної судинної деменції ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26 серпня 1998 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платник податків: НОМЕР_3 ) опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Питель І.К.

Чурій І.С.