Рішення
від 18.04.2024 по справі 591/3079/22
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3079/22

Провадження № 2/591/1823/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

18 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми об`єднануцивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла №27П від 07 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «СУМИХІМПРОМ» та ОСОБА_1 , задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла №27П від 07 травня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Публічного акціонерноготовариства«СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 28 квітня 2024 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118449956
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —591/3079/22

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 26.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 18.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні