Рішення

від 17.04.2024 по справі 742/7041/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/267/24

Єдиний унікальний № 742/7041/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У грудні 2023 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, в порядку спадкування за законом , яка зареєстрована на його бабу ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_8 , яка є матір`ю його батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно , в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м.

ЇЇ син ОСОБА_9 прийнявспадщину,але зажиття неоформив належнимчином правовласності навказане спадковемайно.

Після смерті ОСОБА_9 , його син ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкове майно у позасудовому порядку, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 2-238 від 15.02.2000, посвідченого районною державною нотаріальною конторою, спадкодавець набула у власність 1 / 2 частину житлового будинку, а згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №357139976 від 05.12.2023, спадкодавцю належала на праві власності квартира «2», що складає 1 / 2 частину житлового будинку.

Вказана розбіжність виникла на підставі рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради №129 від 28.12.2005, яким 1 / 2 частці житлового будинку АДРЕСА_2 присвоєно адресу квартира АДРЕСА_3 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_9 наспадкове майноналежне матеріспадкодавця ОСОБА_8 , позивач отримав відмову.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год 00 хв 15 січня 2024 року.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 06 лютого 2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 14 березня 2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року, від 21 березня 2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 17 квітня 2024.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.27)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 в смт.Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 в селищі Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.29)

Згідно з довідки Центру надання адміністративних послуг Линовицької селищної ради №35 від 01.07.2021, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 і виписаний у зв`язку зі смертю. На момент смерті разом з ним проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19)

Згідно з договору купівлі-продажу від 15 лютого 2000 року Акціонерне товариство «Линовицький цукрокомбінат «Красний» продав, а ОСОБА_8 купила 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель АДРЕСА_2 (а.с.26)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради, Прилуцького району,Чернігівської області №129 від 28 грудня 2005, присвоєно 1 / 2 частині будинку, що належить ОСОБА_8 , адресу: АДРЕСА_4 (а.с.13)

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 13682758 від 27.01.2006, на ім`я ОСОБА_8 зареєстровано право власності на квартиру, що складає 1 / 2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу р.№2-238, 15.02.2000 Прилуцька районна державна нотаріальна контора(а.с.15).

Згідно з довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №985 від 01.06.2017, станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_8 , а саме: кв. АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу 1 / 2 частини житлового будинку від 15.02.2000, посвідчений районною державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 2-238(а.с.18)

20грудня 2021№1063/02-14Прилуцька районнадержавна нотаріальнаконтора надіслалана адресу ОСОБА_1 листв якомуповідомила останньомупро неможливістьвидати свідоцтвопро правона спадщинуза закономпісля смертійого батька ОСОБА_9 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на спадковемайно квартиру,що складає1/2частину житловогобудинку,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_4 , що належала матері спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадкодавець прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки відповідно додоговору купівлі-продажу,реєстраційний номер2-238від 15.02.2000,посвідченого районноюдержавною нотаріальноюконторою,спадкодавець ОСОБА_8 набула у власність 1 / 2 частину житлового будинку, а згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №357139976 від 05.12.2023, ОСОБА_8 належала на праві власності квартира «2», що складає 1 / 2 частину житлового будинку(а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2021 року, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.28)

Відповідно до повідомлення другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 27.02.2024 року після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 524 від 28.10.2016 року за заявою сина ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 127 від 26.05.2021 року за заявою сина ОСОБА_1 .( а.с.64)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України ).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набула на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2000 року право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з належною частиною надвірних будівель АДРЕСА_2 .

В Державний реєстр речових прав на нерухоме майно №357139976 від 05.12.2023 було внесено відомості про вказане нерухоме майно, де зазначено, що ОСОБА_8 належить на праві власності квартира «2», що складає 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем майна є її син ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя прийняв спадщину, але не оформив належним чином спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , який і успадкував все майно після смерті батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що квартиру «2», що складає 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_9 успадкував післясмерті ОСОБА_8 , увійшладо спадковоїмаси післясмерті ОСОБА_9 , але останній не зареєстрував право власності на спадкове майно, тому після його смерті спадкове майно перейшло у власність ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після батька, але у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно, позбавлений можливості зареєструвати спадщину на своє ім`я.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою, а також узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, суд вважає доведеним, що позивач набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 на квартиру «2», що складає 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ,загальною площею90,2кв.м,житловою площею43,2кв.м.,яка зареєстрованана його бабу ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки іншого способу захисту права на спадкове майно ніж судовий не існує.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81,258-259,263,264, 265,280-281,352,354,355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м, яка зареєстрованана ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО