Ухвала

від 17.04.2024 по справі 910/4274/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/4274/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023

у справі № 910/4274/22 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 12 090 624,00 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 905 408,00 грн,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Гавкалюк В.В.;

від відповідача за первісним позовом: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/4274/22 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" штраф в розмірі 12 090 624,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 181 359,36 грн.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід енерго збут" грошові кошти в сумі 1 905 408,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 28 581,12 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та постановити нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/4274/22 з доданими до скарги матеріалами.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/4274/22, розгляд справи призначено на 17.01.2024.

17.01.2024 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/4274/22 відкладено на 21.02.2024.

31.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2024 року у справі №910/4274/22 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/4274/22 та про витребування матеріалів даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 провадження у справі №910/4274/22 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 Верховним Судом. Направлено матеріали справи № 910/4274/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" задоволено. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/4274/22. Справу № 910/4274/22 передано на розгляд Північного апеляційного господарського суду.

29.02.2024 матеріали справи № 910/4274/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/4274/22. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/4274/22 призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/4274/22. Спільний розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 910/4274/22 призначено на 17.04.2024.

28.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ".

15.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" Вовк С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" Вовк С.С. про участь у судовому засіданні 17.04.2024 о 14:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/4274/22.

17.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про необхідність дослідження доказів та клопотання про витребування доказів.

Також, 17.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/4274/22 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Вищевказане клопотання обґрунтоване спірним застосуванням у даній справі Постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, питання відносно якого наразі розглядається Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22, що свідчить про подібність правовідносин, що виникли у справі № 910/4274/22.

17.04.2024 у судовому засіданні під час з`єднання з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" Вовком Світланою Степанівною, яка мала приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, остання не вийшла на зв`язок.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 17.04.2024, представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках даної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4274/22 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/4274/22 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 911/1359/22 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир