Ухвала

від 18.04.2024 по справі 908/2160/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2024 м.Дніпро Справа № 908/2160/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 року у справі № 908/2160/23 ( суддя Черкаський В.І.)

Заявники:1. Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, Е-mail: zp.official@tax.gov.ua)

Кредитори:

1. (заявник 2) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926, Е-mail: kanc@zoe.comk.ua, ІНФОРМАЦІЯ_5)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 42093239, ел. пошта canc@zpep.com.ua, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Іванова Наталя Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Приватбанк"

Розпорядник майна - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 року у справі № 908/2160/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Конарєва Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

Визнано грошові вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" до боржника у розмірі 8 227 855 грн. 27 коп. основного боргу, 14 578 грн. 47 коп. штрафу, 42 761 грн. 38 коп. пені.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна Коршуну В.В. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Конарєва Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрите провадження у справі № 908/2160/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Укравтоматика" (вул. Сєдова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 36711533, адвокат Конарєва Г.О., ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 14.08.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович (свідоцтво № 819 від 17.04.2013, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 14.08.2023 № 908/2160/23".

Заборонено боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язано розпорядника майна боржника до 24.09.2023 року подати до господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна до 14.10.2023року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попереджено арбітражного керуючого Коршуна В.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика" оскаржило її в апеляційному порядку (апеляційна скарга підписана адвокатом Івановою Н.О.).

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 року по справі № 908/2160/23 про відкриття провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» (Код ЄДРПОУ 36711533) та закрити провадження по справі № 908/2160/23 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу з процедур банкрутства;

- відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (Код ЄДРПОУ 00130926) у відкритті провадження у справі № 908/2160/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» (Код ЄДРПОУ 36711533).

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступні доводи.

На момент повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України уповноважена особа апелянта проживала в м. Маріуполь. Всі документальні матеріали та інформація щодо боргових зобов`язань ТОВ "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика", щодо заходів (дій) для їх врегулювання, відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредиторами, інформація про загальну (актуальну) суму заборгованості перед кредиторами, реструктуризацію боргів, перебувають у гр. ОСОБА_1 . Боржник намагався зв`язатись з уповноваженою особою, але, наразі, безрезультатно. Доступ до матеріалів відсутній, обмін документацією у паперовому/електронному вигляді поки є неможливим.

Таким чином, розмір заборгованості боржника перед кредиторами має бути встановлено на підставі доказів наданих всіма сторонами, включаючи боржника.

Подальший розгляд заяв кредиторів у справі № 908/2160/23, визнання судом грошових вимог, без надання можливості боржнику спростувати заявлені вимоги (необхідні документи, на теперішній час, перебувають на тимчасово окупованій території, у уповноваженої особи, гр. ОСОБА_1 ), порушують принципи рівності та змагальності сторін.

Присутність представника боржника адвоката Конарєвої Г. у судовому засіданні 14.08.2023 року, позбавляє боржника можливості надати докази (документи) для спростування розміру вимог кредиторів.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 року №75, Маріупольська міська територіальна громада Донецької області, до якої входить м. Маріуполь (місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , уповноважений боржником на врегулювання боргових зобов`язань), розташовано в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Комплекс "Укравтоматика" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.08.2023 року у справі № 908/2160/23 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.06.2024 року на 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 11.06.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 17.06.2024 року. Учасники справи у строк до 17.06.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков