Ухвала

від 18.04.2024 по справі 904/758/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/758/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ МЕРЕЖІ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 760 220,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОММЕРЕЖІ", м. Дніпро штрафні санкції за порушення умов договору № 4600006492 від 07.09.2022 у загальному розмірі 760 220,00 грн., що складається з: пені у розмірі 550 500,70 грн., штрафу у розмірі 209 719,30 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 11 403,30 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 760 220,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором виконання проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт № 4600006492 від 07.09.2022, у частині порушення строків виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2024 о 11:30 год.

08.03.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

11.03.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 27.03.2024 о 10 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про заміну первісного відповідача на належного задоволено та замінено у справі № 904/758/24 первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОММЕРЕЖІ» (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний район), буд. 1, код ЄДРПОУ 414931111) належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; код ЄДРПОУ 42368889).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення). Також судом роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

03.04.2024 від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами надіслання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2024 о 12:00 год.

16.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 17.04.2024 о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 17.04.2024 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.05.2024 о 10:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

17.04.2024 після судового засідання через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить: відкласти підготовче судове засідання, що призначене на 17.04.2024 о 12:00 год. на іншу дату та час; надати можливість представнику відповідача, ознайомитись із матеріалами справи та розпочати розгляд справи спочатку.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, яке надійшло після судового засідання 17.04.2024, зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» та беручи до уваги його клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає з необхідне задовольнити дане клопотання та розпочати розгляд справи №904/758/24 спочатку.

Керуючись ст. 46, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМ МЕРЕЖІ» про розгляд справи спочатку - задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи № 904/758/24 спочатку з 18.04.2024.

3. Підготовче судове засідання, яке призначене на 22.05.2024 о 10:00, відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 (1-й поверх) за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

- cуд повідомляє ВІДПОВІДАЧА, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (надати докази реєстрації відповідачем свого електронного кабінету відповідно до вимог статті 6 ГПК України);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (пояснень, заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази (завчасно, до дати призначеного судового засідання) на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік