Ухвала

від 16.04.2024 по справі 910/11861/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення

16.04.2024Справа № 910/11861/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за заявою про забезпечення позову до його пред`явлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілментон"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

за участі представників:

від заявника: Верес М.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованих осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/11861/21 до пред`явлення позову.

У обгрунтування своїх вимог ТОВ "Регіональні Ресурси" зазначило, що відпала необхідність у вжитих вказаною ухвалою суду заходах забезпечення позову, оскільки спір у справі вирішено, рішення суду набрало законної сили та було виконано відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024, відповідно до ст. 145 ГПК України, зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні, призначеному на 16.04.2024, представник заявника (ТОВ "Регіональні Ресурси") надав пояснення по суті поданої заяви, просив її задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Регіональні Ресурси" про скасування заходів забезпечення, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 22.07.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілментон" (далі - ТОВ "Кілментон") із заявою про забезпечення позову до його подачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021, вищевказану заяву ТОВ "Кілментон" було задоволено, заборонено Міністерству юстиції України здійснювати виконання наказу № 2531/5 від 15.07.2021 «Про задоволення скарги», яким частково задоволено скаргу ТОВ «Регіональні ресурси» від 06.11.2020 та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А від 29.09.2020 №№ 54319394, 54318973, 54319195, 54318749, 54322419, 54322369, 54322396, 54322333 шляхом внесення та/або скасування записів в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

1) нежитлова будівля, загальною площею 106 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 4В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1572003680391;

2) нежитлова будівля - флігель (адмін будинок) 2-пов. (літера Б), загальною площею 409 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, 25, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1223808780000;

3) нежитлове приміщення, група приміщень № 27 (в літері А), загальною площею 91 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, 25, приміщення № 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1039432380000;

4) нежитловий будинок (літера А), загальною площею 3041,5 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул Пушкінська, будинок 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 198472180000.

Разом з тим встановлено, що Господарським судом міста Києва була розглянута справа № 910/12340/21, за позовом, який був забезпечений вищевказаною ухвалою, а саме - за позовом ТОВ "Кілментон" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А., ТОВ «Регіональні Ресурси», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Фінансова компанія «Віртуоз», ТОВ «Укрбуд Девелопмент» про визнання протиправним, скасування наказу та вчинення певних дій.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі № 910/12340/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, вказаний позов було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.07.2021 № 2531/5, яким частково задоволено скаргу ТОВ «Регіональні ресурси» та скасовано рішення від 29.09.2020 №№ 54319394, 54318973, 54319195, 54318749, 54322419, 54322369, 54322396, 54322333, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 зазначив, що оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

У даному випадку суд враховує, що судове рішення за позовом, який був забезпечений відповідними заходами, набрало законної сили та було виконане відповідачем, спір між сторонами є врегульованим, відтак, необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021, відпала.

Також встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 у іншій справі (№ 910/5375/21), яке набрало законної сили, з ТОВ "Кілментон" витребувано на користь ТОВ "Регіональні ресурси" нерухоме майно, якого стосувалася заборона Міністерству юстиції України вчиняти певні дії, проте, виконанню цього рішення перешкоджають заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 26.07.2021 у справі № 910/11861/21.

Одночасно суд зважає на те, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно зі ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки заявник довів наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України є підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява ТОВ "Регіональні Ресурси" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 року в справі № 910/11861/21.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К.І.