Ухвала

від 16.04.2024 по справі 911/945/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/945/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 76733,85 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві вказує, що обґрунтований розрахунок ціни позову позивачем до позовної заяви не додається, оскільки зазначений у позовній заяві. Позивачем у позовній заяві вказана лише формула, за якою розрахувалась орендна плата та штраф, та зазначені суми орендної плати та штрафів, які він просить стягнути з відповідача. Проте, позивачем не зазначена кількість елементів опалубки окремого виду за оренду яких здійснюється нарахування орендної плати, їх каталожну вартість, фактичну кількість днів перебування елементів опалубки окремого виду в оренді та орендна ставка, яка застосовується при здійсненні розрахунку.

Також, позивачем не зазначена кількість елементів опалубки, які повернуті в неналежному стані або втрачені, їх найменування, каталожну ціну, акти, за якими вони передані орендарю та відсоток штрафу, який позивачем нараховувався за повернення майна у неналежному стані або за втрачене майно.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач вказує, що передав орендарю у користування опалубку відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі майна в оренду, проте не вказує на підставі яких саме актів здійснив таку передачу.

Позивач посилається на те, що нарахував орендарю за період з листопада 2023 по лютий 2024 р. 388338,27 грн послуг з орендної плати, проте не вказує за оренду яких елементів опалубки була нарахована вказана орендна плата та за якими актами ці елементи опалубки передані орендарю.

Також, позивач зазначає, що орендарем сплачено 342296,44 грн, однак позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується здійснення відповідачем оплат та за який період оренди вони здійснені.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідач не повернув з оренди елементи опалубки, а деякі елементи опалубки повернув у неналежному стані, проте позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується, що повернуті елементи опалубки були у неналежному стані, а також не зазначено вид та кількість елементів опалубки, які неповернуті або повернуті в неналежному стані.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії актів прийому-передачі (видача елементів) WZ, копії актів прийому-передачі (повернення елементів) PZ, копії актів надання послуг з розрахунками послуг за листопад 2023 лютий 2024 р., розрахунками штрафів, проте ні кількості, ні номерів, ні дат вказаних документів позивачем не зазначено, а отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 0101306511603 від 11.04.2024 р., накладну № 0101306511603 від 11.04.2024 р. та чек від 11.04.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 0101306511603 від 11.04.2024 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії самої позовної заяви № 75 від 10.04.2024 р.

Також позивачем в описі вкладення у цінний лист № 0101306511603 від 11.04.2024 р. не зазначено, які саме копії актів прийому-передачі (видача елементів) WZ, копії актів прийому-передачі (повернення елементів) PZ, копії актів надання послуг з розрахунками послуг за листопад 2023 лютий 2024 р., розрахунками штрафів надіслано відповідачу, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 0101306511603 від 11.04.2024 р., накладна № 0101306511603 від 11.04.2024 р. та чек від 11.04.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 75 від 10.04.2024 р. та доданих до неї документів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

3) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева