Ухвала

від 18.04.2024 по справі 914/1012/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2024 р. Справа№914/1012/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі № 914/1012/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Житлово експлуатаційної контори дирекції по будівництву ЗАТ «ІРОКС»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово експлуатаційної контори дирекції по будівництву ЗАТ «ІРОКС» про зобов`язання вчинити дії. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для повернення її заявнику, враховуючи таке.

Так, ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви про забезпечення позову додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана норма ст. 140 Господарського процесуального кодексу України містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту заяви про забезпечення позову, так і для суду, який зобов`язаний повернути заяву у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи зазначене, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику. В матеріалах заяви про забезпечення позову відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення та докази сплати судового збору.

Водночас суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 914/1012/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.