Ухвала
від 17.04.2024 по справі 917/608/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2024 Справа № 917/608/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм», 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7, код ЄДРПОУ 44378553,

до Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», 36003, м. Полтава, вул. Монастирська, 7а, код ЄДРПОУ 01999721,

про стягнення 502 107,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» до Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про стягнення 502 107,04 грн., з яких 454 480,02 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2004/56 від 20.04.2023 р., 14 356,59 грн. пеня, 31 813,60 грн. штраф, 1 456,83 грн. 3 % річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем, всупереч положенню п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із зазначенням періодів нарахування основного боргу, штрафних санкцій та компенсаційних сум.

Крім того, у тексті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Український струм» вказано, що загальна заборгованість КП « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» включає, зокрема, 3 % річних в розмірі 1 456,83 грн. Однак, у прохальній частині позову вимога про стягнення з відповідача відсотків річних відсутня.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український струм» також заявлено до стягнення з Комунального підприємства « 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» інфляційні втрати у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 2004/56 від 20.04.2023 р., однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не вказано їх розмір.

При цьому, суд повідомляє, що позивач після відкриття провадження у справі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, зазначених у позові, але визначення початкового розміру позовних вимог в процесі розгляду справи чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» б/н від 10.04.2024 р., вх. № 644/24 від 10.04.2024 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- узгодити розмір позовних вимог, вказаний в тексті та прохальній частині позовної заяви;

- зазначити розмір інфляційних втрат, заявлених до стягнення з відповідача (за наявності);

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із зазначенням періодів нарахування основного боргу, штрафних санкцій та компенсаційних сум.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 17.04.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118453930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/608/24

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Судовий наказ від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Рішення від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 17.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні