Ухвала

від 16.04.2024 по справі 918/1095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р.м. РівнеСправа №918/1095/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 02-01/918/1095/21/103 від 03.04.2024 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна) про неплатоспроможність

учасники справи не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

24 грудня 2021 року на офіційному веб-порталі Судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67973v=fb44a95994t=6 оприлюднено повідомлення № 67973 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.03.2022, серед іншого, визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 126 552,97 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 962,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.04.2022. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.05.2022.

Ухвалою від 17.05.2022 відкладено розгляд справи на 02.06.2022.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 16.06.2022.

Ухвалою від 16.06.2022 оголошено перерву до 21.07.2022.

Ухвалою від 21.07.2022 оголошено перерву до 04.08.2022.

Ухвалою від 04.08.2022, серед іншого, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 18 965 грн 80 коп. (з яких: 1 264 грн 80 коп. - єдиний внесок відносяться до другої черги задоволення (заборгованість по ЄСВ) та 17 701 грн 00 коп. - штраф відносяться до третьої черги задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 962,00 грн. Постановлено, що вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 18 965 грн 80 коп. є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Оголошено перерву у судовому засіданні та повідомлено учасників провадження, що наступне судове засідання, на якому буде розглянуто клопотання ОСОБА_1 про визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також заява про призначення арбітражного керуючого Сокотуна В.А. керуючим реалізацією відбудеться 08.09.2022.

Постановою від 08.09.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Встановлено строк до 05.10.2022 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення спільно з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

21 вересня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=69276v=1424b54902t=9 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Номер публікації: 69276 Дата публікації на сайті: 21.09.2022 11:19 год.

03 квітня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання № 02-01/918/1095/21/103 від 03.04.2024 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні.

Ухвалою від 05.04.2024 клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. № 02-01/918/1095/21/103 від 03.04.2024 про погодження умов продажу майна боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2024.

16 квітня 2024 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання.

Кредитори та керуючий реалізацією майна боржника належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання до електронних кабінетів арбітражного керуючого Сокотуна В.А., Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Головного управління ДПС у Рівненській області ухвали від 05.04.2024.

Про судове засідання боржника було повідомлено ухвалою суду від 05.04.2024, яка направлялась на адресу місцезнаходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Станом на 16.04.2024 до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення означеної ухвали боржнику.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідно до п. 75 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення, якщо інше не передбачено відповідним договором, у національній валюті за діючими тарифами. За приписами п. 2 вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень за Правилами (п. 2) застосовується штрихова позначка, що побудована за певними правилами, - штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), за яким можна ідентифікувати поштове відправлення.

Також, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, і ПАТ «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (умов постачання товарів, послуг та цін на них). Отже, враховуючи наведене, правомірним є використання відомостей, отриманих із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З огляду на викладене вище, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за допомогою функції відстеження поштового відправлення за його трек-номером. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 991/6905/21, провадження № 51-5497км21).

Із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет судом встановлено, що поштове відправлення (трек-номер 0600259752377), а саме - ухвала від 05.04.2024 не вручена під час доставки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду, дійшов висновку про належне повідомлення боржника про час і місце розгляду клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника у справі.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали від 05.04.2024 у справі боржником є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 05.04.2024 вважається врученою боржнику належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. щодо погодження умов продажу майна банкрута у справі про неплатоспроможність - без участі учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. вказує, що за результатами здійснених заходів у процедурі погашенні боргів у банкрута виявлено автомобіль. Незалежним оцінювачем проведено експертну грошову оцінку даного автомобіля та визначено його ринкову вартість. Керуючим реалізацією майна боржника тричі скликалися збори кредиторів, які не відбулись у зв`язку із неявкою кредиторів. У зв`язку із закінченням терміну дії оцінки, незалежним оцінювачем ще раз проведено експертну грошову оцінку автомобіля та визначено ринкову вартість. ОСОБА_2 зазначає, що автомобіль перебуває в заставі ПАТ КБ «ПРИВАБАНК».

З метою здійснення реалізації майна банкрута у відповідності до вимог ст. 75 КУзПБ керуючий реалізацією майна боржника просить суд погодити наступні умови продажу виявленого майна банкрута (автомобіля Mercedes - Benz), а саме:

1. Вартість першого аукціону: 178 823 грн;

2. Початкова ціна лоту № 1 - 178 823,00 грн без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

3. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, яка становить 143 058 грн 40 коп.

4. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 107 293 грн. 80 коп. з можливістю пониження ціни до моменту здійснення ставки учасником у відповідності до Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.

5. Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону.

6. За рахунок коштів отриманих від продажу заставного майна відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, проводиться сплата додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень ст. 30 КУзПБ (3 % суми погашених вимог кредиторів).

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частинами 1 та 4 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 70 Кодексу України з процедур банкрутства замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону (ч. 1 та 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що керуючим реалізацією майна боржника визначено склад майна та його вартість.

Частиною 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами здійснених заходів у процедурі погашенні боргів у банкрута виявлено майно: автомобіль Mercedes - Benz С 200 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.01.2011 видано ВРЕР ДАІ м Рівне, який перебуває в заставі АТ КБ ПРИВАТБАНК».

Незалежним оцінювачем Приватним підприємством експертно - консалтинговою фірмою «Приватна Справа» 27.06.2023 проведено експертну грошову оцінку даного автомобіля та визначено ринкову вартість в розмірі 183 749,00 грн.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. повідомляв кредиторів - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Головне управління ДПС у Рівненській області стосовно дати і місця скликання зборів кредиторів з питання погодження умов продажу майна.

Так, 23.08.2023 керуючим реалізацією майна боржника направлено на електронні адреси кредиторам та цінним з описом вкладеного лист щодо погодження умов продажу майна боржника та скликання зборів кредиторів на 13.09.2023.

У зв`язку з неявкою кредиторів, збори кредиторів 13.09.2023 не відбулись, про що складено відповідний акт.

У подальшому 23.10.2023 керуючим реалізацією майна боржника направлено на електронні адреси кредиторам та цінним з описом вкладеного повідомлення про скликання зборів кредиторів на 30.10.2023.

Однак, 30.10.2023 у зв`язку з неявкою кредиторів, збори кредиторів не відбулись, про що складено відповідний акт.

У зв`язку із закінченням терміну дії оцінки, незалежним оцінювачем Приватним підприємством експертно - консалтинговою фірмою «Приватна Справа» 23.02.2024 проведено експертну грошову оцінку автомобіля та визначено ринкову вартість в розмірі 178 823,00 грн.

Далі 02.03.2024 керуючим реалізацією майна боржника направлено на електронні адреси кредиторам лист щодо погодження умов продажу майна боржника та скликання зборів кредиторів на 01.04.2024.

Проте, 01.04.2024 у зв`язку з неявкою кредиторів, збори кредиторів не відбулись, про що складено відповідний акт.

В той же час, автомобіль Mercedes - Benz С 200, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.01.2011 видано ВРЕР ДАІ м Рівне перебуває в заставі ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» у відповідності до договору фінансового лізингу ROH0AD40306429 від 21.01.2011, про що внесено запис за номером обтяження 10820139.

Згідно з ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається із матеріалів справи, збори кредиторів тричі не відбулися через неявку представників кредиторів, про що керуючим реалізацією майна складено Акти. Відтак судом встановлено, що питання визначення умов продажу майна боржника не вирішено.

Отже, керуючий реалізацією майном боржника правомірно звернувся до суду з клопотанням про визначення умов продажу рухомого майна боржника на аукціоні.

Аналізуючи подані керуючим реалізацією умови продажу майна боржника судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п. 2 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота; крок аукціону з можливістю зниження початкової ціни - дисконт, що становить 1 відсоток, на який в ході аукціону з можливістю зниження початкової ціни автоматично і поступово здійснюється зниження початкової ціни оголошеного до продажу лота протягом періоду проведення аукціону до моменту автоматичного здійснення останнього з визначених кроків для зниження початкової ціни або до моменту здійснення ставки учасником аукціону.

Згідно зі ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Так, в умовах продажу майна боржника на аукціоні, керуючим реалізацією визначено крок аукціону щодо одного лота - 1 відсоток початкової ціни лоту; при проведенні першого повторного аукціону - у разі закінчення аукціону з продажу без визначення переможця - початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону; при проведенні другого повторного аукціону - у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна від першого повторного аукціону.

Враховуючи вищенаведене, оскільки збори кредиторів не прийняли жодного рішення, на зборки кредиторів не являлись кредитори (в тому числі заставник), - суд визнає умови продажу майна боржника на аукціоні, визначені керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

При цьому суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого про погодження умов продажу майна боржника частково, оскільки керуючий реалізацією майном боржника безпідставно просить суд у п. 6 клопотання, погодити наступну умову, а саме: за рахунок коштів отриманих від продажу заставного майна відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, проводиться сплата додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень ст. 30 КУзПБ (3 % суми погашених вимог кредиторів). Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у даній частині, позаяк дане питання не відноситься до умов погодження продажу майна боржника, а стосуються витрат, які відшкодовуються в у справі про неплатоспроможність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визначення умов продажу на аукціоні рухомого майна ОСОБА_1 підлягає до задоволення в частині пунктів 1-5.

Керуючись ст. 2, 68, 70, 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 222, 240, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання № 02-01/918/1095/21/103 від 03.04.2024 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задовольнити частково.

2. Визначити наступні умови продажу майна боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), а саме: автомобіля Mercedes - Benz С 200 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 13.01.2011 видано ВРЕР ДАІ м Рівне, який перебуває в заставі АТ КБ ПРИВАТБАНК»:

І. Вартість першого аукціону: 178 823 грн;

ІІ. Початкова ціна лоту № 1 - 178 823,00 грн без можливості зниження ціни на першому аукціоні.

ІІІ. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою ціною першого повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, яка становить 143 058 грн 40 коп.

ІV. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону, яка становить 107 293 грн. 80 коп. з можливістю пониження ціни до моменту здійснення ставки учасником у відповідності до Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.

V. Крок аукціону становить 1 % від початкової ціни, встановленої при проведенні аукціону.

3. В решті клопотання № 02-01/918/1095/21/103 від 03.04.2024 арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про погодження умов продажу майна боржника на аукціоні у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.04.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич