Ухвала
від 18.04.2024 по справі 645/427/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.04.2024Справа № 645/427/21 Провадження № 2/554/744/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ін-Тайм » ( Запорізька область Оріхівський район м. Оріхів вул. Янцена Йогана,31 ) про стягнення збитків , фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач . не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв на адресу суду від останніх не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку сторони позивача без поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Ін-Тайм » ( Запорізька область Оріхівський район м. Оріхів вул. Янцена Йогана,31 ) про стягнення збитків , фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа,позов якоїзалишено безрозгляду,після усуненняумов,що булипідставою длязалишення заявибез розгляду,має правозвернутися досуду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118456504
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —645/427/21

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Горпинич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні