Ухвала

від 28.01.2021 по справі 645/427/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/427/21

Провадження № 2/645/929/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорової Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу, -

встановив:

Представник позивача звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу .

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 10 ч.3 ст.175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу позивача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначена ціна позову з урахуванням заявлених позовних вимог. Також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються чи стягуються.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем надано копії доказів без належного їх засвідчення.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорової Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ про стягнення збитків, фактично сплачених за договорами про надання послуг з перевезення вантажу - залишити без руху .

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: