Ухвала

від 18.04.2024 по справі 567/501/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/501/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу

встановив:

орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_4 іншу особу.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що опікуном ОСОБА_4 на даний час призначено ОСОБА_5 .

За вказаних обставин представник заявника в судовому засіданні просить залучити також до участі у розгляді справи теперішнього опікуна недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормами ЦПК України не визначено порядку залучення у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами ст. 51 ЦПК України передбачено можливість залучення сторони у справі, суд приходить до висновку про можливість залучення у даній справі заінтересованої особи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до у часті в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 , оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.42, 51, 174, 181, 197 ЦПК України, суд

постановив:

залучити ОСОБА_5 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи, у справі за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ОСОБА_3 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.