Ухвала

від 18.04.2024 по справі 400/2853/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2024р. № 400/2853/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авгура», вул. Велика Морська, 102, кв.2,м. Миколаїв,54009, пронадання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 350870,40 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Авгура», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 17.11.2021 № 80/14-29-13-02-21,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 350870,40 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Авгура», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 17.11.2021 року № 80/14-29-13-02-21.

Ухвалою від 02.04.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

"18" квітня 2024 р. судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 02.04.2024 року дрпущено описку та помилково зазначено предметом спору «стягнення податкового боргу у сумі 350870,40 грн.» замість вірного «надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 350870,40 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Авгура», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 17.11.2021 № 80/14-29-13-02-21».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до описової частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року у справі № 400/2853/24 шляхом зміни помилково вказано предмету спору з «стягнення податкового боргу у сумі 350870,40 грн.» на вірний «надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 350870,40 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Авгура», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 17.11.2021 № 80/14-29-13-02-21».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих