Ухвала

від 16.04.2024 по справі 460/22448/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

16 квітня 2024 року Р і в н еСправа №460/22448/23Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані", доУправління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській Області, Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправними та скасування висновку,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані", до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській Області, Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправними та скасування висновку.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому просить залучити до участі в адміністративній справі № 460/22448/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент компані» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (вул.Набережна, 6 с.Омит Вараський район Рівненська область 34010 код ЄДРПОУ 41150966).

Оскільки вказана юридична особа вже залучена до участі у цій адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ухвалою суду від 29.09.2023, то таке клопотання представника позивача є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко