Ухвала

від 17.04.2024 по справі 761/20400/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

У Х В А Л А

17 квітня 2024 року місто Київ

справа №761/20400/23

провадження№22-ц/824/10730/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Костишеною Вікторією Леонідівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ " Талан Системс" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ТОВ "Талан Системс" на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 7,93 грн., 3% річних в сумі 0,77 грн. та 7,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костишена В.Л. 11 квітня 2024 року через підсистему "Електронний Суд" подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костишена В.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року, оскільки повний текст рішення був отриманий представником позивача у підсистемі "Електронний суд" лише 26 березня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 4 березня 2024 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Талан Системс" про стягнення заборгованості. Повне рішення складене 12 березня 2024 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 11 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Костишеною В.Л. через підсистему "Електронний суд" 11 квітня 2024 року в порядку ст.. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Костишеною Вікторією Леонідівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 4 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про стягнення заборгованості.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києвацивільну справу №761/20400/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова