Ухвала

від 18.04.2024 по справі 160/34245/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/34245/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №160/34245/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "БТА"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податковї служби України

про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.

Апеляційну скаргу Державної податковї служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №160/34245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "БТА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податковї служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що у тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 допущено описку, а саме: помилково зазначено про повернення апеляційної скарги Державної податковї служби України, а не Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 та викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 у справі №160/34245/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДВІР "БТА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податковї служби України про визнання протиправним та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко