Ухвала

від 17.04.2024 по справі 916/2316/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2316/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 30.01.2024

у складі колегії суддів: Ярош А.І., (головуючий), Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

у справі за позовом Приватного підприємства "Риболовецький союз "Укррибекспорт"

до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Клест Лтд"

про стягнення 736 232, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області (далі - заявник) 28.02.2024, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 916/2316/23, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2316/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024.

01.03.2024 від Приватного підприємства "Риболовецький союз "Укррибекспорт" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27.03.2024, засобами електронного зв`язку, від заявника касаційної скарги, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028, 00 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, про отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 06.02.2024 через систему Електронний суд. В період з 06.02.2024 по 26.02.2024 в Одеській області двадцять вісім разів було оголошено повітряну тривогу, що як обставини непереборної сили вплинуло на можливість якісно та доцільно використати двадцятиденний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції. З урахуванням незначного пропуску процесуального строку у кількості двох днів, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2316/23 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024.

4. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 916/2316/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.05.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2316/23 за позовом Приватного підприємства "Риболовецький союз "Укррибекспорт" до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Клест Лтд" про стягнення 736 232, 00 грн.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський