Ухвала
від 19.04.2024 по справі 473/456/24
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/456/24

УХВАЛА

іменем України

"19" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого суддіРотар М.М.

при секретарі судового засіданняНіколаєнко Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику

встановив

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора від 06 червня 2017 року номер запису 20828099 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 8,2399 кадастровий номер 4822083400:03:000:0047, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку. Підставою для звернення до суду з позовом представник позивача зазначав, що договір оренди не укладався його батьком ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сторчак П.О. заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Бінько М.А. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доступ до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 4 ЦПК України, частиною першою статті 55 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, норми діючого законодавства, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118467352
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —473/456/24

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні