Ухвала

від 15.04.2024 по справі 448/1640/22

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/1640/22

Провадження № 1-кс/448/91/24

У Х В А Л А

15.04.2024 року м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_4,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12022142230000766 від 01 грудня 2022 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

учасники справи:

заявник ТОВ «АВТО ФОРСАЖ», не з`явився,

їх представник - адвокат ОСОБА_2, не з`явився (клопотання),

представник ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, не з`явився (клопотання),

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» подав до суду клопотання про скасування арешту майна та його повернення, а саме: автобуса марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.12.2022 в кримінальному провадженні № 12022142230000766 від 01.12.2022 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що автобус та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були предметом експертного дослідження, експертиза з ними вже проведена, зазначив, що ознайомлений із висновками таких експертиз, йому відомо що згідно даного висновку свідоцтво на транспортний засіб відповідає бланкам такого типу виготовлення, а згідно висновку щодо автобуса - номер кузова автобуса піддавався змінам. Доповнив, що він займається міжнародними перевезеннями, тому йому потрібний вказаний автобус, вказав, що крім нього має інші транспортні засоби для перевезення, а зазначений автобус буде зберігати, розуміючи, що він є речовим доказом по кримінальній справі.

Представник ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» - адвокат ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності. При цьому зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дізнавач СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій покладалась на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Проаналізувавши документи і матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В статті 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПУК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

01.12.2022 постановою дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області автобус марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.12.2022 у кримінальному провадженні № 12022142230000766 від 01 грудня 2022, накладено арешт на автобус марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ТОВ «Авто Форсаж».

Місцем зберігання автобуса марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, ВнП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

Місце зберігання свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - при матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку експерта від 04.01.2023 №СЕ-19/114-22/21385-КДТЗ номер кузова представленого на дослідження автобуса марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався змінам шляхом видалення номерного майданчика з первинним номером кузова вварюванням кустарним способом на його місце пластини, розміром 170 мм х 35 мм, з номером 101793454, що не належить досліджуваному автобусу.

Згідно висновку експерта від 14.12.2022 №СЕ-19/114-22/21356-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 20.09.2022 на згаданий автобус, виготовлене поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та відповідає аналогічним бланкам даного типу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, із транспортним засобом - автобусом марки «SETRA» S 319GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видане ТСЦ 8048 від 20.09.2022 року на ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» усі необхідні слідчі дії проведено, тому необхідність знаходження їх під арештом, немає потреби.

Окрім цього вищевказаний автобус зберігається на відкритому майданчику протягом тривалого часу, де він зазнає корозії внаслідок погодних умов, тощо.

Також, ТОВ «АВТО ФОРСАЖ», є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу. Вказаний автобус був придбаний у законний спосіб, що підтверджується матеріалами справи.

Отже підстави для перебування транспортного засобу, під арештом в даний час відпали і його повернення ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» не потягне будь-яких негативних наслідків.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Перераховані положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення проведення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ст.17 Конвенції прав людини і основаних свобод кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, приходжу до висновку, що транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, а також ключ запалювання до транспортного засобу слід повернути володільцю - ТОВ «АВТО ФОРСАЖ».

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, поданого в інтересах ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №12022142230000766, внесеного в ЄРДР 01 грудня 2022 року, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.12.2022 року у кримінальному провадженні №12022142230000766, внесеного в ЄРДР 01 грудня 2022 року за статтею 290 КК України, - на автобус марки «SETRA s 319 GT-HD», реєстр.номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 8048 від 20.09.2022 року на ТОВ «АВТО ФОРСАЖ» та ключі до замка запалювання даного транспортного засобу, скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4