Ухвала

від 16.04.2024 по справі 384/670/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/670/23 №пр. 2/384/21/2024

16.04.2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ внатурі часток із земельних ділянок.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА».

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

09.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Первомайського району Миколаївської області, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С., на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. На задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи наполягає та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення технічної можливості та виділення часток із земельних ділянок відповідно до вимог нормативно-правових актів, необхідно призначити та провести у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, відповідно до 7/10 частки земельної ділянки ОСОБА_1 ?

- які можливі варіанти, згідно вимог нормативно-правових актів, розподілу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, відповідно до 7/10 частки земельної ділянки ОСОБА_1 ?

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, відповідно до 2/3 частки земельної ділянки ОСОБА_1 ?

- які можливі варіанти, згідно вимог нормативно-правових актів, розподілу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, відповідно до 2/3 частки земельної ділянки ОСОБА_1 ?

Надати судовому експерту матеріали цивільної справи №384/670/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пузир Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25031) для виконання. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційногосуду.

Суддя