Ухвала

від 11.04.2024 по справі 405/2496/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2496/23

2/405/339/23

УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, в якому просить: 1) встановити факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 10.08.2010 року по 07.04.2022 року; 2) визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Skoda Fabia, 2001 року випуску, автомобіль Volkswagen Transporter, 2005 року випуску та земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:24:144:0067, площею 0,069 га; 3) визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 14.07.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хомутенко О.В., номер правочину 4538471, та у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 від 07.11.2011 року вх. № 1596/02-01 та від 07.11.2011 року вх. № 1594/02-01.

12.07.2023 року представник відповідача адвокат Яшан Ю.Б. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірену копію заяв ОСОБА_2 від 07.12.2011 року вх. № 1596/02-01 та № 1594/02-01 про відсутність фактичних шлюбних відносин. У попередньому клопотання представник відповідача допустила помилку у даті заяви. Відповідач не може самостійно отримати дані докази, оскільки інформація, що міститься у вказаних заявах відноситься до нотаріальної таємниці.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 від 07.12.2011 року вх. № 1596/02-01 та від 07.12.2011 року вх. № 1594/02-01.

11.04.2024 року представник відповідача адвокат Яшан Ю.Б. подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 від 07.11.2011 року вх. № 1596/02-01 та від 07.11.2011 року вх. № 1594/02-01, яка на той час мала прізвище ОСОБА_5 .

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. від 15.03.2024 року № 124/01-16 на ухвалу суду від 16.01.2024 року під вказаними в ухвалі вхідними номерами зареєстровані заяви від іншої особи.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 07.04.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Відтак, станом на 2011 рік ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторони не мають можливості самостійно надати витребувані ними докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії заяв ОСОБА_6 від 07.12.2011 року вх. № 1596/02-01 та від 07.12.2011 року вх. № 1594/02-01.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подативитребувані судомдокази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний