Ухвала

від 18.04.2024 по справі 398/847/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/847/24

провадження №: 1-кс/398/787/24

УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121060001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотанняпро наданнятимчасового доступудо інформації,яка перебуваєу володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розтратили, а службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи, бюджетними коштами при придбанні 23.03.2023, за 34 559 850 гривень 00 копійок бюджетних коштів, для розміщення внутрішньо переміщених осіб, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу не пристосовані для комфортного, компактного розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб.

Так, розпорядженням №458 від 19.12.2022 голови ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реалізації комплексної цільової програми розселення евакуйованих мешканців ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 2022-2023 роки, до бюджету 2023 року, включила виділення бюджетних коштів в розмірі 35 000 000 гривень 00 копійок на видатки спеціального фонду, що фінансуються за рахунок доходів загального фонду бюджету і не мають конкретних (закріплених) джерел фінансування.

19.12.2022 та 06.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 на офіційному сайті публікує інформацію, про те що має на меті придбати об`єкти нерухомого майна у комунальну власність для реалізації вищевказаної програми, з одночасним висвітленням критеріїв зазначеного об`єкту нерухомого майна, які не містять конкретизації вимог, та взагалі не мають будь-якого економічного обґрунтування вартості придбання об`єкту нерухомого майна, зокрема таке повідомлення містить такі вимоги, як: об`єкт нерухомості повинен мати 100 % готовності будівництва, розміром менш 1000 м2, повинен бути підключеним до газопостачання, водопостачання, та водовідведення, побудованим не раніше 1960 року, і повинен бути пристосований до комфортного, компактного розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб.

Проведення конкурсу по придбанню нерухомого майна, здійснювалось утвореною комісією, склад і функції якої, визначено у порядку придбання у комунальну власність громади об`єктів нерухомості, затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 №417 від 28.11.2022.

Так, комісією на виконання програми, шляхом відбору єдиної пропозиції, вибрало переможця, у звязку з чим 23.03.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка тимчасово виконує обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника Управління власності ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою, вартість якого склала 34 559 850 гривень 00 копійок. Одночасно оглядом приміщень нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, невідповідність даних приміщень до комфортного, компактного розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб.

Поряд з цим встановлено, що в експертній оцінці ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 , яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обґрунтувало свою пропозицію покупки в них нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , прямо було вказано на те, що дані приміщення не відносяться комфортного, компактного розміщення (проживання) осіб.

Так, відповідно експертної оцінки ФОП « ОСОБА_6 », приміщення будівлі при їх покупці вже мали тріщини у швах між блоками фундаменту, сліди вогкості, відшарування і відпадання штукатурки стін, карнизу, вивітрювання розчину зі швів, протікання в окремих місцях обпирання на зовнішні стіни, прогини і просідання підлоги, нижні бруси отворів мали із гнилизною, не працююче центральне опалення, в системі холодного водопостачання крапельні течі у місцях врізки кранів і запірної арматури, протікання покрівлі, втрата еластичності дротів.

З чого виходить, що придбане адміністрацією нерухоме майно, на момент покупки, тобто станом на 23.03.2023, не відповідало вимогам, визначених, для об`єкту нерухомості, яке планувалось до придбання, зокрема: беручи до уваги експертну оцінку ФОП « ОСОБА_6 », об`єкт нерухомості, не мав 100 % готовності будівництва, не був підключеним до водопостачання, і не був пристосований до комфортного, компактного розміщення (проживання) внутрішньо переміщених осіб.

Викладене дає підстави вважати, що вартість об`єкту нерухомості, придбаного за договором купівлі-продажу від 23.03.2023, не тільки не відповідає його вартості визначеної даним договором, і є завищеною. Крім цього, придбання невідповідного об`єкту нерухомості, що не відповідає визначеним критеріям, тягне за собою в подальшому проведення додаткових ремонтних робіт, на що додатково в подальшому будуть виділятись бюджетні кошти, у зв`язку з чим держава в подальшому буде нести відповідні витрати, що само по собі є результатом прийняття не обґрунтованого рішення про придбання об`єкту нерухомості, що не відповідає визначеним критеріям.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що в період часу з 2011 по 2020 посезонно, в літній період часу перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В даний період часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало будівлі по АДРЕСА_1 та вказівок від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та комерційного директора ОСОБА_9 не надходило вказівок про продаж або підготовку документів для продажу вказаних об`єктів. Про продаж даних будівель їй стало відомо з новин приблизно влітку 2022 року, можливо пізніше. Також повідомила, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона звільнилась 4 роки тому, але у неї на персональному комп`ютері залишились бухгалтерські документи вказаного підприємства в електронному вигляді, тому що не видалила їх за минуванням потреби. Також у неї залишилась печать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для документів так як її ніхто не забирав.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована ат проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який є фізичною особою підприємцем та здійснює оцінку нерухомого майна повідомив, що з ним зв`язався представник покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_3 ), повідомив йому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно зробити оцінку вартості майна для продажу цього майна після чого він з вище вказаним товариством заключив договір на оцінку вартості майна № 02/22-065 від 27.02.2023 року. Він приїхав в м. Олександрію Кіровоградської області, підібрав там як йому повідомили майбутнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_12 і з ним поїхали до санаторію «Дружба», де зустрілись в кабінеті директора ОСОБА_8 , та ще одним чоловіком дані якого мені не відомі, та повідомив їм що йому потрібно здійснити оцінку об`єкта, оскільки на той момент на території санаторію знаходились військові у супроводі представника яких йому дозволили здійснити зовнішній огляд та фотофіксацію, але внутрішній огляд здійснював тільки у тих об`єктах які дозволили оглянути. Після здійснення огляду направився за адресою свого мешкання у м. Дніпро, та приступив до розроблення звіту. Після виконання звіту я зареєстрував його на сайті фонду держмайна в базі звітів про оцінку 06.03.2023 року, та наступного дня звіт з усіма додатками в роздрукованому вигляді передав ОСОБА_13 , який і здійснював оплату за даний договір від 07.03.2023 року в сумі 5000 грн. Так в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_14 розраховувався за проведення експертної оцінки з Курільцем, а саме сплатив грошові кошти в сумі 5000 грн. за послуги з оцінки нерухомого майна, перерахувавши їх на банківський рахунок ОСОБА_15 , про що мається відповідна квитанція.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_4 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив, що приблизно на початку лютого 2023 року, точної дати не пам`ятає, коли він був в Олександрії до нього зателефонував, з номеру телефону НОМЕР_6 знайомий ОСОБА_16 , запропонував мені зустрітись. ОСОБА_16 познайомив мене з чоловіком, який представився, як ОСОБА_17 . В розмові ОСОБА_17 цікавився чи потрібна йому робота на що останній повідомив, що так. Через деякий час, близько тиждень, ОСОБА_17 зателефонував йому з номеру телефону НОМЕР_5 , на його номер телефону НОМЕР_7 , та повідомив мені, що в м. Олександрія, є підприємство, яке функціонує як піонерський табір, та туди потрібен керівник. Маючи досвід роботи на підприємствах, він згодився. Через деякий час він зустрівся з власником підприємства, ОСОБА_18 , який вказував, що він як директор буде отримувати заробітну плату 5 260 гривень 00 копійок, тобто 2680 гривень авансу в початку місяця, та заробітну плату в тій же сумі в кінці місяця та повідомив, що він прийнятий на роботу директором. Обмінявшись номерами телефонів, ОСОБА_19 надав свій номер телефону, а саме: НОМЕР_8 . Через два-три дні за ним приїхав ОСОБА_18 та вони разом поїхали до реєстратора або нотаріуса, де вже також знаходилась ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В даній будівлі вони оформили його директором підприємства, де він підписував якісь документи. Після оформлення, йому ніяких документів ОСОБА_18 не надавав.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_6 , має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_9 та мобільний термінал з номером НОМЕР_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_8 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_16 , який безпосередньо познайомив ОСОБА_5 з ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він більше 10-ти років був разом із ОСОБА_8 співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з рівнозначною частою 50/50, інших співзасновників не було. Підприємство займалось своєю основною діяльністю, а саме оздоровленням дітей в літній період , директором підприємства була ОСОБА_8 . В подальшому вони прийняли рішення про продаж корпоративних прав в складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із складним фінансовим становищем. Покупцем 100 відсоткової частки в статуті підприємства був ОСОБА_18 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_10 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , який є який є фізичною особою підприємцем та здійснює оцінку нерухомого майна та пояснив, що в кінці 2022 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись до нього з проханням оцінити комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 . Йому надали для складання договору та подальшої оцінки комплексу будівель технічний паспорт на нерухоме майно, документи що підтверджують право власності на нерухоме майно, витяги з ЕДРПОУ, після чого вони уклали договір №30/10/2022 від 30.10.2022 про здійснення оцінки нерухомого майна. На підставі вказаного договору було виконано оцінку нерухомого майна а саме оцінку будівель та споруд розташованих за адресою за адресою АДРЕСА_1 . Після виконання оцінки замовник отримав звіт про оцінку нерухомого майна та забрав його для узгодження, з ким його мали узгодити саме замовник не повідомив, після чого більше на зв`язок не виходив. Звіт було виконано 30.10.2022 року, мета даного звіту для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів що виникають при нотаріальному оформленні купівлі-продажу нерухомого майна, термін дії даного звіту становив 6 місяців від дати оцінки, даний звіт міг використовуватись тільки за призначенням зазначеним у меті оцінки. Зі сторони замовника з ним спілкувалась ОСОБА_8 яка на той момент була директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тел. НОМЕР_12 ).

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зареєстрований АДРЕСА_10 , має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_13 .

На виконання доручення старшого слідчого ОСОБА_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_18 було встановлено членів комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами:

- ОСОБА_22 , яка є головним спеціалістом юрисконсультом ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_14 ).

- ОСОБА_4 , яка єначальником управліннявласності ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 )

- ОСОБА_23 , яке є начальником фінансового управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , прописана за адресою: АДРЕСА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_15 , тел. НОМЕР_17 )

- ОСОБА_24 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , прописаний за адресою: АДРЕСА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 , тел. НОМЕР_18 ).

Крім того, допитаний в якості свідка заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_25 , який повідомив, що являється членом комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади. Свідок підтвердив, що з питань придбання об`єктів нерухомого майна було проведено кілька засідань, всі проводились протокольно, у режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_26 , після кожного всі учасники ставили підпис. Оголошення щодо купівлі об`єкту нерухомості для проживання розміщувалось на офіційній інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_27 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_19 та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_19 .

Допитана в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_26 повідомила, що є членом комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади. Комісія по придбанню у комунальну власність об`єкта нерухомого майна в с. Войнівка скликалась першим заступником та головою комісії ОСОБА_27 , про засідання сповіщала секретар комісії ОСОБА_28 , яка повідомляла інформацію про час та дату засідання і вони підключались за допомогою відеозв`язку. Тобто засідання комісії проходило онлайн на платформі ІНФОРМАЦІЯ_26 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_20 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_20 .

Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_29 , яка повідомила, що за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_30 її було включено до складу комісії з питань придбання об`єктів нерухомого майна, але участі в засіданнях комісії вона не приймала у зв`язку з тим, що придбання об`єкту проводилось в той час коли у неї проходили уроки онлайн. Їй не відомо що обговорювалось на засіданнях та їх рішення їй не відомо, її голос при підрахунку не враховувався, тому як був придбаний об`єкт нерухомості їй не відомо. Перші два рази їй повідомила про засідання комісії з придбання у комунальну власність об`єкта нерухомого майна в с. Войнівка Маслакова телефонним дзвінком, а після двох засідань її вже не повідомляли. Самі засідання комісії проходило онлайн на платформі ІНФОРМАЦІЯ_26 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_21 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_21 .

Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_31 , яка повідомила, що працює у вказаному управлінні з 2003 року та приймає участь у численних комісіях та приймає участь в них дистанційно, самі засідання комісії проходять онлайн.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_22 , та має у своєму користуванні мобільний термінал з номером НОМЕР_22 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », з метою встановлення факту чи дійсно засідання комісії по придбанню у комунальну власність об`єкта нерухомого майна проводились протокольно в режимі відео конференції на платформі ІНФОРМАЦІЯ_26 , місцезнаходження осіб в момент проведення засідання комісії, а саме для встановлення чи дійсно був факт зібрання комісії чи то була фіктивна зустріч.

Вказана інформація має значення речового доказу у кримінальному провадженні та її неможливо здобути у інший визначений законом спосіб так як вона є охоронюваною законом таємницею, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Предсьтавник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №12023121060001545 від 21.09.2023 за ч.4 ст.190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією договору купівлі-продажу, протоколом комісії з придбання об`єктів нерухомого майна за кошти бюджету громади, протоколами допиту свідків.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номерами мобільних телефонів : (SIM): НОМЕР_4 , (SIM): НОМЕР_5 , (SIM): НОМЕР_9 , (SIM): НОМЕР_10 , (SIM): НОМЕР_11 , (SIM): НОМЕР_13 , (SIM): НОМЕР_2 , (SIM): НОМЕР_7 , (SIM): НОМЕР_8 , (SIM): НОМЕР_23 51-81, (SIM): НОМЕР_14 , (SIM): НОМЕР_15 , (SIM): НОМЕР_16 , (SIM): НОМЕР_17 , (SIM): НОМЕР_18 , (SIM): НОМЕР_19 , (SIM): НОМЕР_20 , (SIM): НОМЕР_21 , (SIM): НОМЕР_22 .

Статтею 160КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121060001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України - задовольнити.

1. Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_32 , слідчого капітана поліції ОСОБА_33 , слідчого капітана поліції ОСОБА_34 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_35 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_36 , слідчого капітана поліції ОСОБА_37 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_38 , слідчого капітана поліції ОСОБА_39 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_40 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_41 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , старшому слідчого майору поліції ОСОБА_43 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_23 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_4 , (SIM): НОМЕР_5 , (SIM): НОМЕР_9 , (SIM): НОМЕР_10 , (SIM): НОМЕР_11 , (SIM): НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2022 року по 12.04.2024 року включно.

2. Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

3. Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_32 , слідчого капітана поліції ОСОБА_33 , слідчого капітана поліції ОСОБА_34 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_35 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_36 , слідчого капітана поліції ОСОБА_37 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_38 , слідчого капітана поліції ОСОБА_39 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_40 , заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_41 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , старшому слідчого майору поліції ОСОБА_43 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), адреса: АДРЕСА_24 стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними: (SIM): НОМЕР_2 , (SIM): НОМЕР_7 , (SIM): НОМЕР_8 , (SIM): НОМЕР_6 , (SIM): НОМЕР_14 , (SIM): НОМЕР_15 , (SIM): НОМЕР_16 , (SIM): НОМЕР_17 , (SIM): НОМЕР_18 , (SIM): НОМЕР_19 , (SIM): НОМЕР_20 , (SIM): НОМЕР_21 , (SIM): НОМЕР_22

в період часу з 01.01.2022 року по 12.04.2024 року включно.

4.Оператору мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_35 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1